Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
16 internautes sur 21 ont trouvé ce commentaire utile
2.0 étoiles sur 5
chef d'œuvre mal traduit,
Ce commentaire fait référence à cette édition : Être et Temps (Relié)
Quant au traité de Heidegger, il s'agit évidemment d'un des livres phares du XXeme siècle, l'un des dix / quinze livres les plus importants de l'histoire de la philosopie, à ranger à coté de la Métaphysique d'Aristote ou de la Phénoménologie de l'esprit de Hegel.Quant à la traduction, elle est à peu près impraticable, et ferme l'accès au texte au lieu de le rendre possible : il faut impérativement préférer la tradiction d'Emmanuel Martineau. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
5.0 étoiles sur 5
Très belle traduction,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : Être et Temps (Relié)
Il faut faire droit au remarquable travail de François Vezin : traduire Sein und Zeit ne devait pas être une tâche routinière, ni un mot à mot utilitaire (ce dont se contente paresseusement Martineau). L'enjeu était de rendre en français une langue allemande violemment sollicitée par Heidegger dans la mesure où, il ne s'agit pas dans ce traité phare d'établir un listing de nouveaux concepts, mais plutôt de traverser le principe même d'une conceptualisation (principe dans lequel la phénoménologie husserlienne n'a eu que trop tendance à s'enfermer) pour ouvrir la possibilité inédite d'une pensée en devenir.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
29 internautes sur 53 ont trouvé ce commentaire utile
3.0 étoiles sur 5
une tentative phénoménologique,
Par Un client
Ce commentaire fait référence à cette édition : Être et Temps (Relié)
L'originalité de ce traité, par rapport au mouvement phénoménologique, fut de mettre l'ontologie au centre du débat. Il semble qu'Heidegger voit dans l'approche phénoménologique de la réalité un accès concret à la "question de l'être". Celle-ci prend la forme du problème du sens de l'existence. La technique est d'emblée problématique pour Heidegger puisque l'analyse de l'utilité conduit à une critique du sens commun de l'existence. On y trouve les bases philosophiques d'un mépris du sens commun quelque peu rebutant. Celui-ci prend la forme d'une alternative: être soi-même ou être social, sans demi-mesure. C'est cette dimension éthique du problème qui conduit à la seconde partie du traité. Pour être tel qu'il l'entend et avoir le savoir de ce qu'il est vraiment l'homme doit engager sa propre mort dans son action, il doit prendre la "résolution" d'être tout entier lui-même, c'est à dire d'être à lui seul son histoire, c'est-à-dire jusqu'à sa mort. C'est "l'historialité" de l'existence humaine. Par là, pense Heidegger, l'homme atteint la vérité de son être, accès à l'être lui-même.Ce traité est certes interressant mais il pose un problème éthique grave: celui du sens de la coexistence. Car la résolution à laquelle il invite est le fruit d'un libre choix et non d'une "analytique". Là où Heidegger veut démontrer, il n'y a qu'une libre construction. Du coup l'engagement d'une force démonstrative pour répondre à la question du sens de l'existence apparaît caduque. Reste un matériel problématique assez conséquent qui constitue peut-être le véritable apport de la philosophie d'Heidegger à l'histoire de la philosophie. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
|
|
|
|