J'ai feuilleté le livre très récemment et je rejoins l'un des précédents commentaires sur le choix des lieux... Comment peut-on, en effet, intituler un livre "Les 1000 lieux qu'il faut avoir vus dans sa vie" et déléguer les 3/4 du livre aux Etats-unis et à L'Europe? L'Asie et l'Amérique du Sud sont sous représentés, et je ne parle pas de l'Afrique sur lequel s'arrête, seulement, une cinquantaine de pages... Il faudrait peut-être alors intituler le livre "Les 850 lieux qu'il faut avoir vus aux Etats-Unis et en Europe" ?
Ce livre est un symbole de plus de la vision étriquée des occidentaux, et plus particulièrement des nords américains, sur le monde qui les entoure. Et le succès commercial de ce livre ne fait que renforcer ce sentiment.
Si je voyage dans le monde et que j'écris un livre qui se concentre sur certaines parties de celui-ci, je donne un titre qui correspond. C'est là, à mon sens, l'erreur de l'éditeur et de l'auteur... A moins que ce ne soit pas une erreur ? Auquel cas, ce serait d'autant plus grave...