| ||||||||||||
Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Présentation de l'éditeur
Le temps est venu d'une histoire dépassionnée de la défaite militaire de 1940 : les faits sont maintenant bien connus et le recul permet des analyses sereines. Mais pour aborder ce sujet d'histoire militaire, encore faut-il tenir compte de ses spécificités techniques. C'est ce que fait l'auteur, historien et praticien, qui à partir d'une étude exhaustive des archives et des travaux historiques récents, a analysé toutes les décisions stratégiques ayant conduit aux plans opérationnels de la campagne de 1940. Cette analyse technique donne une explication claire des choix opérationnels faits par l'état-major français et aussi du résultat des affrontements. Elle apporte d'intéressantes mises au point et conduit à réviser ou tout au moins à nuancer nombre de jugements sur ce désastre militaire. L'étude du général Chaix montre en effet que l'entrée des Alliés en Belgique a facilité l'exécution du plan allemand, conçu justement pour tirer parti de cette manœuvre. Mais elle révèle surtout que ce désastre militaire s'explique d'abord par les capacités opérationnelles des forces allemandes, bien supérieures à celles des Alliés, dans les domaines des liaisons radio, de l'aviation de bombardement, de la défense antiaérienne, des tactiques d'infiltration de l'infanterie et, bien sûr, dans celui de l'emploi des unités blindées et motorisées.
Biographie de l'auteur
Le général de division (CR) Bruno CHAIX, a pu, pendant sa carrière active, approfondir les problèmes de doctrine et de planification opérationnelle dans des Grandes Unités et à l'état
major de l'armée de Terre, puis au niveau interallié, comme chef de la Mission militaire française auprès du Commandement OTAN Centre-Europe. Docteur en Histoire, il a soutenu à l'Université de Paris 1, Panthéon-Sorbonne, une thèse sur les plans de Belgique en 1940.
major de l'armée de Terre, puis au niveau interallié, comme chef de la Mission militaire française auprès du Commandement OTAN Centre-Europe. Docteur en Histoire, il a soutenu à l'Université de Paris 1, Panthéon-Sorbonne, une thèse sur les plans de Belgique en 1940.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
› Consultez la page Bruno Chaix d'Amazon
› Consultez la page Bruno Chaix d'Amazon
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
8 internautes sur 8 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Travail de fond sur une question fondamentale de la campagne de 1940.,
Par bir-hacheim "Le blog de bir-hacheim" (Tourcoing, France) - Voir tous mes commentaires (TOP 50 COMMENTATEURS) (TESTEURS)
Ce commentaire fait référence à cette édition : En mai 1940, fallait-il entrer en Belgique ? : Décisions stratégiques et plans opérationnels de la campagne de France (Broché)
Thèse de doctorat d'histoire du général Chaix.Il est fréquent que les officiers supérieurs au cours ou à la fin de leurs commandements se frottent à l'exercice qui consiste à réaliser une thèse de doctorat d'histoire bien souvent consacrée, évidemment, à la chose militaire. C'est le cas de ce travail réalisé par le Général Chaix. Cet ouvrage a pour objet la campagne de Belgique de 1940 dans ses dimensions stratégiques et opérationnelles. Le commandement allié avait bien anticipé une partie de la man½uvre allemande: le débordement de la Ligne Maginot par la Belgique. Ses plans stratégiques et opérationnels étaient fin prêts. Ce qu'il n'avait pas prévu, c'est la percée de Sedan à travers les Ardennes et l'usage immodéré fait des unités blindées et motorisées. En fait, les allemands innovaient largement en matière opérationnelle et tactique. Le match ne se joa pas la même vitesse chez les deux adversaires. Dans une première partie très intéressante, Bruno Chaix analyse la genèse de la non continuation de la Ligne Maginot devant la frontière belge et les problèmes posés par la neutralité belge même durant les 8 premiers mois de la "drôle de guerre". Une deuxième partie est consacrée à l'évolution des plans opérationnels: du plan de man½uvre Escaut au plan Dyle. Enfin, la troisième partie est consacrée aux opérations réelles avec les difficultés rencontrées face à la man½uvre allemande et surtout face à la percée de Sedan. Il ne restait plus au commandement qu'à établir de nouveaux plans d'opération mais les allemands ne leur en laissèrent guère le temps tout à leur recherche de destination à leur gigantesque coup de faux qui visait à atteindre les côtes de la Manche... Avec 16cartes hors texte. Encore une belle publication des Éditions Economica. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
14 internautes sur 15 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
Un gros travail.,
Ce commentaire fait référence à cette édition : En mai 1940, fallait-il entrer en Belgique ? : Décisions stratégiques et plans opérationnels de la campagne de France (Broché)
Ouvrage extrêmement précis, documenté. Complet.Mais c'est aussi son défaut : sa complexité le dessert, car finalement, la thèse est assez simple et l'auteur y répond en quelques pages dans sa conclusion. Tout le développement répondrait plutôt à la question : pourquoi ce plan et pas un autre ? D'où la conclusion : le plan Dyle Breda n'était pas plus mauvais que notre plan XVII en 1914. Il était même plus logique d'un point de vue stratégique. Mais parce que fondé sur des prémices erronées (non le fait que les allemands contournent la ligne maginot : c'était l'essence-même de ce plan : prévenir l'attaque allemande en Belgique, jugée inévitable), à savoir l'évaluation correcte de la puissance de divisions reposant sur des doctrines d'emploi obsolètes, utilisant un matériel inadéquat et qui finalement ne purent remplir le rôle que l'on attendait d'elles. A partir de là, le débat sur l'absence de réserves stratégiques est stérile. Disons qu'il s'adresse à un public déjà passionné. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
REMARQUABLE...,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : En mai 1940, fallait-il entrer en Belgique ? : Décisions stratégiques et plans opérationnels de la campagne de France (Broché)
Un ouvrage technique et documenté qui retrace avec précision l'évolution de l'armée française depuis 1918 jusqu'en 1940.L'auteur décrit les stratégies,les hommes,les choix politiques, un faisceau d'éléments qui expliquent exactement la situation de l'époque,sans refaire l'Histoire. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
Commentaires client les plus récents |
Listmania!
|
|
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
