3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
étonnant Jules Verne!, 30 septembre 2010
Ce roman paru en 1869 appartient clairement à la crème de l'oeuvre de Jules Verne. Celui-ci a quarante ans lorsqu'il s'attelle à son écriture, autant dire qu'il est au sommet de son talent et de sa puissance créatrice. Son projet, comme d'habitude, est de distraire son lecteur tout en l'instruisant.
L'histoire? Un mystérieux vaisseau fantôme hante les océans du globe, aussi rapide qu'insaisissable. Décidés à percer le mystère de cette étrange apparition aquatique, un savant français, Pierre Aronnax, son domestique Conseil, et un harponneur nommé Ned Land, prennent la mer. Mais quelle surprise leur réserve le "monstre des profondeurs"?
Bien sûr, les cyniques vous diront qu'un tel livre n'offre plus aujourd'hui qu'un intérêt rétrospectif et somme toute limité puisque l'intrigue tourne autour d'un sous-marin et que le sous-marin est à notre époque une banalité. Oui mais voilà, je ne suis pas une cynique, moi, et Jules Verne continue de m'émerveiller.
Qu'importe si la science a rattrapé et même dépassé le "Nautilus"? Qu'importe si les fonds sous-marins nous ont dévoilé la plupart de leurs secrets? La véritable séduction de ce roman est ailleurs. Elle tient à la prose de Jules Verne dont on ne vantera jamais assez la qualité. Elle tient au rythme du récit, à la poésie de ses descriptions, au charme de ses personnages, à commencer par le Capitaine Nemo, fascinant misanthrope lassé de l'espèce humaine à laquelle il préfère la compagnie des pieuvres et des requins.
Oui, ce livre est un enchantement de bout en bout. Qu'il s'y trouve, ici ou là, deux ou trois passages un rien fastidieux, c'est possible, mais quel détail au regard de ses immenses mérites! Rarement la magie vernienne a été aussi puissante que dans ces pages...
Et comme un bonheur n'arrive jamais seul, Richard Fleischer sut tirer de cette histoire, en 1954,
un film absolument superbe où se côtoient Kirk Douglas, James Mason et Peter Lorre! Inutile de dire qu'il offre à la lecture de ce chef-d'oeuvre un complèment des plus agréables...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
3.0 étoiles sur 5
Decu, 18 janvier 2012
Je comprends l'esprit, la fascination de la découverte, du voyage, l'émerveillement devant le monde et la science. Seulement les descriptions qui en ressortent sont si longues, si précises, si abondantes, que pour moi en tout cas, les passages d'ennui se sont succédé. Je comprends l'idée éducative de Verne, le lectorat avide de connaître les merveilles du monde inconnu. Seulement voilà, je ne me suis pas senti concerné, d'autant plus que les personnages sont rarement attachants, excepté le capitaine Nemo, qui est fascinant. Les trois autres Conseil, le professeur et Nedland sont insipides, mais j'y vois surtout une volonté de faire du nautilus et du monde des personnages plus important. Reste une écriture de très bonne tenue, vivante et fluide, imagée et souvent puissante, mais ça ne m'a pas suffit.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
2.0 étoiles sur 5
Précis... parfois jusqu'à l'ennui, 8 janvier 2012
Au risque de heurter les fans de Jules Verne, j'ai beaucoup de peine à lire et à m'enthousiasmer pour ce livre pourtant célèbre. Je me dis néanmoins que ce que j'éprouve, d'autres peuvent l'éprouver également et donc que cela leur sera utile. Dans la première partie, j'ai souffert de cette espèce de catalogue, façon Quid, où l'on passe d'une litanie technique à une litanie zoologique sur la classification des madrépores (et pourtant je suis biologiste marin et je me suis mortellement ennuyé) puis à une litanie géographique où aucun degré de latitude et de longitude ne vous sera épargné, pour enfin passer à une litanie historique où l'on vous énumère tous les découvreurs de telle ou telle île. Bref, je loue l'immense somme de recherches et de travail qu'a dû représenter l'écriture de ce livre pour l'auteur, mais ça n'en fait pas un chef-d'œuvre pour autant. J'ai cependant bien aimé la personnalité du capitaine Némo, un bon misanthrope, père d'une maxime merveilleuse: "Ce ne sont pas de nouveaux continents qu'il faut à la terre, mais de nouveaux hommes!"
La deuxième partie, sans être mieux écrite ni très différente (toujours aussi verbeux, toujours les mêmes listes interminables de noms latins auxquels l'auteur ne semble comprendre goutte, par exemple les phoques sont pour lui des cétacés) est un peu plus intéressante et laisse plus de place au suspense. L'auteur y est aussi beaucoup plus dans l'imagination que dans la réalité avec son exploration de l'Atlantide, son passage secret entre la Mer Rouge et la Méditerranée ainsi que son avancée jusqu'au pôle sud à bord du Nautilus et presque en bras de chemise. Bref, si vous aimez la belle et bonne littérature française du XIXè de type Balzac, Stendhal ou Hugo, vous risquez d'être déçu. Ce livre a un intérêt historique d'anticipation mais a très mal vieilli contrairement à d'autres romans d'anticipation et de science-fiction comme
Le Meilleur des mondes d'Huxley ou
1984 d'Orwell. Les ficelles sont grosses et malhabiles, le domestique Conseil est pathétique (déjà rien que le nom dont Verne l'affuble!), le harponneur Ned Land est une bonne grosse et grasse caricature du bûcheron canadien.
En somme, à vous de voir et de juger.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non