A Dangerous Method

Cronenberg nous offre ici son film le plus didactique, quasi documentaire en fait, sur la grande aventure intellectuelle que furent les débuts de la psychanalyse à la veille de la première guerre mondiale. Un trio impressionnant s'affronte, s'aime, se déchire : Carl Gustav Jung, Sabina Spielrein et Sigmund Freud, portés par trois acteurs exceptionnels. Mention spéciale à Keira Knightley qui nous offre une névrosée tout à fait impressionnante. Freud, plutôt rigide, tiquant sur les questions d'argent, plus soucieux de sa réputation que de la vérité, se fait tailler - c'est du moins l'impression que j'ai eu au cours du film - un beau costard. Jung apparaît plus aventureux, envahi de doutes, qu'il parvient à trancher à coups d'expériences limites (coucher puis tomber amoureux de sa patiente, par exemple).

Le film aborde quelques questions cardinales de la psychanalyse ; parmi elles, évidemment, la sexualité. Freud en fait une obsession interprétative, et l'affirmation absolue de l'ego narcissique. Sabina, de par son expérience avec Jung, voit dans la sexualité authentique une dissolution absolue de l'ego dans la fusion charnelle et psychique avec l'Autre. Telle est l'une des dissensions qui alimenteront passions, débats, non-dit et ruptures.

Un film secoué de pulsions et de vertiges intellectuels dans une Europe pré-apocalyptique. Passionnant.

Réalisé par le canadien David Cronenberg, ‘A dangerous method’ (2011, 93mn), tourné en Suisse, Autriche et Allemagne, d’après une pièce du dramaturge britannique Christopher Hampton qui s’est inspiré d’un roman de John Kerr, met face à face le protestant suisse alémanique Carl Gustav Jung (1875-1961) et le juif autrichien Sigmund Freund (1856-1939) au début du siècle dernier.

A Zürich en 1904, le médecin Carl Gustav Jung (le germano-irlandais Michael Fassbender), marié à une femme extrêmement riche, accueille dans l’hôpital qui l’emploie la russe Sabina Spielrein (la britannique Keira Knightley), une juive masochiste fort instruite, étudiante en médecine, qui a été humiliée pendant toute son enfance par un père pervers et dont les principaux centres d’intérêt sont le suicide et les voyages interplanétaires. Il décide de tenter de l’aider en pratiquant la guérison par la parole imaginée par Sigmund Freud (l’américano-danois Viggo Mortensen, le nouvel acteur-fétiche de Cronenberg). Avec le temps et grâce aux sensibles progrès accomplis par sa patiente, il finit par lui proposer de devenir son assistante. En 1906, il se rend pour la toute première fois à Vienne pour y rencontrer Freud, qui voit rapidement en lui son possible successeur et lui confie l’un de ses patients (le français Vincent Cassel), un homme fantasque et névrosé, pervers et dangereux, qui va avoir une certaine influence sur Jung. A partir de là, les deux hommes ne vont cesser de correspondre et de se voir occasionnellement, à Zürich comme à Vienne (ils se rendront même ensemble aux Etats-Unis pour y porter la peste psychanalytique), mais la fermeture de Freud et l’ouverture de Jung ne vont-elles pas compromettre leur amitié ?

Ce formidable film sur l’instinct, l’intelligence et l’intuition qui voit trois hommes et une femme tenter de rendre leur liberté à ceux qui l’ont perdue, faisant ainsi évoluer une science alors encore nouvelle, est un étonnant jeu du chat et de la souris entre personnages assez pervers qui devient rapidement un choc destructeur et, forcément, à partir de là, régénérateur. Remarquablement interprété (notamment par Keira Knightley, assez étonnante pour une fois), cette histoire passionnera tous les amateurs de mystères à élucider !

J'ai profité de l'offre Amazon des 5 films pour 30€ pour ajouter ce film que je n'avais pas vu au cinéma et qui avait éveillé ma curiosité... J'ai été vraiment déçu! Ce film avait tout pour lui: casting de rêve, époque chargée en évènements et une histoire que l'on aimerai découvrir... mais la réalisation gâche tout.
De bout en bout, on a l'impression d'assister à un sprint cinématographique, l'équivalent à l'écran d'un devoir de fac rédigé en une nuit blanche sous caféine. Beaucoup de choses sont là mais survolées, la réalisation n'entre jamais dans les détails, ne s'attarde jamais vraiment sur un moment. On a l'impression que la prod ne s'est pas donnée les moyens de faire le long film que le sujet demande, alors que les costumes et environnements sont par ailleurs très bien faits!
Très déçu de ce film, je ne le conseille pas, ou en tout cas pas à plus de 5€... et c'est dommage au vu de ce qu'il promettait.