| |||||||||||||||
Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Présentation de l'éditeur
En répondant à cette mystérieuse annonce, les vingt-trois protagonistes d'A l'estomac s'imaginaient couler des jours tranquilles dans un endroit de rêve. Oui, mais voilà, l'endroit en question, un théâtre délabré est... terrifiant. Isolés du monde, maltraités, privés petit à petit de toute ressource - chauffage, lumière et surtout nourriture -, nos écrivaillions s'affolent. Convaincus qu'ils sont l'objet d'une mise en scène propre à nourrir le best-seller de l'année ou le scénario d'un reality-show a succès, tous se lancent dans une compétition acharnée pour survivre. A mesure que se dégradent les conditions de vie, leurs manigances pour sortir indemnes de ce lieu infernal se font plus cruelles, et leurs écrits, qui composent le livre, plus déviants.
Biographie de l'auteur
Chuck Palahniuk est une des figures majeures de la littérature américaine contemporaine : l'univers noir et extrême de ses romans a fait de lui un auteur culte. Il vit dans l'Etat de Washington et se consacre à l'écriture. Après Choke et Le Festival de la couille, A l'estomac est le troisième ouvrage de Palahniuk publié chez Denoël.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
› Consultez la page Chuck Palahniuk d'Amazon
› Consultez la page Chuck Palahniuk d'Amazon
Mots-clés inspirés de produits similaires(De quoi s'agit-il ?)Soyez le premier à ajouter un mot-clé pertinent (fortement associé à ce produit)
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
6 internautes sur 7 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Broché|Achat authentifié par Amazon
Je vois des notes sévères sur ce livre. Probablement parce que les attentes sont grandes...D'après moi, c'est un très bon livre. Peut-être pas LE meilleur, mais par définition il ne peut y avoir qu'un seul meilleur livre...Si ça n'est pas celui-ci, LE chef d'œuvre (supposé ou attendu) de Palahniuk ne doit cependant pas occulter les qualités de ses autres livres.
"À l'estomac" est bien un roman, un tout, et pas un recueil de nouvelles (c'est la fausse impression que j'avais eue en le feuilletant rapidement en librairie). Pour moi, ce n'est pas un simple accolage d'histoires qui rivalisent d'horreurs (physiques ou mentales). Ce sont des histoires dans l'histoire, comme la vie. Il s'agit d'un vrai portrait de société, certes outrancier, mais peut-être pas tant que ça!
Rien que dans ma rue, où il n'y a ni prison ni hôpital psychiatrique, je pense que certaines personnes auraient été sélectionnées au "casting" de Palahniuk.
La situation décrite ici est paroxystique et les "spécimens humains" particulièrement gratinés.
Cependant, cet ouvrage soulève des questions intéressantes sur les comportements humains. En particulier sur ces comportements que nous qualifions d'inhumains (mais qui sont l'exclusivité de l'humain).
Comment rendre des comportements "déviants" socialement acceptables, voire rentables? Que faire des épreuves que nous traversons, et si la question se pose, comment continuer à vivre? Etc.
J'admets qu'une semaine après, j'avais déjà complètement oublié "le final" du livre, ou sa morale, s'il y en a une. Je pense que l'essentiel de ce livre est dans son parcours, pas dans sa conclusion.
Au jeu des comparaisons, j'amène ma très humble contribution; j'ai pensé à une variation, fin de 2ème millénaire, sur le thème des "10 petits nègres" d'Agatha Christie! Pour le huis clos, et pour d'autres raisons que vous découvrirez. Heureuse coïncidence, l'une des acceptions françaises du mot "nègre" n'est-elle pas "écrivain dans l'ombre"? Un écrivain souterrain, mais qui aspire secrètement à la reconnaissance ou la célébrité.
Car ce livre parle aussi d'écriture. Les 1ers livres d'écrivains sont souvent autobiographiques. Ils se nourrissent souvent d'épisodes traumatiques personnels. Quelles sont les motivations avouées, secrètes ou inconscientes du travail d'écriture? Dans une autobiographie, il y a ce qui est dit, ce qui n'est pas dit, ce qui est déformé. Tout compte.
Comment défendre ce livre sans trop en parler (pour ceux qui ne l'on pas lu)? Je me contenterai de ce petit auto-questionnaire:
-Est-ce que ce livre m'est tombé des mains? Non.
-Est ce qu'il a tout de même un peu glissé parfois? Jamais. C'est captivant, et non fascinant (pour ça, voir la réponse suivante)
-Suis-je un psychopathe qui se repait, se délecte de la douleur des autres? Il ne me semble pas.
-Est-ce que je conseillerais ce livre à un ami? Sûrement.
Dernier avertissement: il n'est pas exclus que vous ressentiez un certain dégoût tout de même...
"À l'estomac" est bien un roman, un tout, et pas un recueil de nouvelles (c'est la fausse impression que j'avais eue en le feuilletant rapidement en librairie). Pour moi, ce n'est pas un simple accolage d'histoires qui rivalisent d'horreurs (physiques ou mentales). Ce sont des histoires dans l'histoire, comme la vie. Il s'agit d'un vrai portrait de société, certes outrancier, mais peut-être pas tant que ça!
Rien que dans ma rue, où il n'y a ni prison ni hôpital psychiatrique, je pense que certaines personnes auraient été sélectionnées au "casting" de Palahniuk.
La situation décrite ici est paroxystique et les "spécimens humains" particulièrement gratinés.
Cependant, cet ouvrage soulève des questions intéressantes sur les comportements humains. En particulier sur ces comportements que nous qualifions d'inhumains (mais qui sont l'exclusivité de l'humain).
Comment rendre des comportements "déviants" socialement acceptables, voire rentables? Que faire des épreuves que nous traversons, et si la question se pose, comment continuer à vivre? Etc.
J'admets qu'une semaine après, j'avais déjà complètement oublié "le final" du livre, ou sa morale, s'il y en a une. Je pense que l'essentiel de ce livre est dans son parcours, pas dans sa conclusion.
Au jeu des comparaisons, j'amène ma très humble contribution; j'ai pensé à une variation, fin de 2ème millénaire, sur le thème des "10 petits nègres" d'Agatha Christie! Pour le huis clos, et pour d'autres raisons que vous découvrirez. Heureuse coïncidence, l'une des acceptions françaises du mot "nègre" n'est-elle pas "écrivain dans l'ombre"? Un écrivain souterrain, mais qui aspire secrètement à la reconnaissance ou la célébrité.
Car ce livre parle aussi d'écriture. Les 1ers livres d'écrivains sont souvent autobiographiques. Ils se nourrissent souvent d'épisodes traumatiques personnels. Quelles sont les motivations avouées, secrètes ou inconscientes du travail d'écriture? Dans une autobiographie, il y a ce qui est dit, ce qui n'est pas dit, ce qui est déformé. Tout compte.
Comment défendre ce livre sans trop en parler (pour ceux qui ne l'on pas lu)? Je me contenterai de ce petit auto-questionnaire:
-Est-ce que ce livre m'est tombé des mains? Non.
-Est ce qu'il a tout de même un peu glissé parfois? Jamais. C'est captivant, et non fascinant (pour ça, voir la réponse suivante)
-Suis-je un psychopathe qui se repait, se délecte de la douleur des autres? Il ne me semble pas.
-Est-ce que je conseillerais ce livre à un ami? Sûrement.
Dernier avertissement: il n'est pas exclus que vous ressentiez un certain dégoût tout de même...
Format:Broché
Je classe ce roman dans le top 3 des ouvrages de Palahniuk après Monstres invisibles et Fight Club.
Il mérite d'être lu et on voit bien, au détour des différentes histoires, la capacité de l'auteur à décrire une Amérique - son point de vue de l'Amérique - en proie à toutes les perversions et horreurs. une Amérique schizophrène, déjantée, paradoxale et dotée d'une bonne couche de bonnes pensées.
Il mérite d'être lu et on voit bien, au détour des différentes histoires, la capacité de l'auteur à décrire une Amérique - son point de vue de l'Amérique - en proie à toutes les perversions et horreurs. une Amérique schizophrène, déjantée, paradoxale et dotée d'une bonne couche de bonnes pensées.
Format:Broché
Voilà, je viens de le finir.
Franchement, ce bouquin est une claque. Pas au sens chef d'oeuvre du terme car il est trop long et il ya trop de passages "bizarres" pour maintenir notre attention éveillée d'un bout à l'autre.
Non, c'est une claque au sens physique du terme. Jamais, même dans les Cronenberg, le corps humain n'a été aussi maltraité que dans ce livre!
En 540 pages, Palahniuk réduit le corps humain à un tas de viande.
Perversions, cannibalisme, mutilations, viols, tortures, virus, maladie, tout ce qu'il est possible de faire subir au corps est ici répertorié.
Et nos organes, nos muscles, notre chair, notre graisse et notre peau deviennent aussi important qu'un tas de bidoche dans l'arrière salle d'une boucherie. Ca pourrit, ça se décompose, ça enfle, ça pue.
Le nihilisme de Palahniuk n'est , à mon humble avis, jamais allé aussi loin. La dernière nouvelle "Obsolète", est à ce titre une sorte de paroxysme de la provocation et du reniement définitif de tout ce qui fait l'être humain.
Le style est clinique. Pas d'émotion. Juste des faits. des détails. Eaxctement comme une autopsie, pratiquée par un professionnel qui ne voit plus ce qu'il découpe comme ayant été vivant.
Quand Ellis dans American Psycho, massacre le corps humain de 1001 façons, il le fait avec sadisme. Ici, Palahniuk mutile et dissèque sans même cligner de l'oeil. Aucune forme de méchanceté, de sadisme ou de violence dans son écriture. Juste une implaccable foideur perspicace et réaliste.
C'est un livre tellement jusqu'au boutiste que ce qui dégoûte au début, finit par ne plus nous toucher sur la fin. A coups de scalpels maitrisés, Palahniuk nous insensibilise à notre tour et l'on devient au fur et à mesure complice dans sa transgression de l'intégrité du corps.
C'est de la provoc artistique extrême.
C'est une claque.
Franchement, ce bouquin est une claque. Pas au sens chef d'oeuvre du terme car il est trop long et il ya trop de passages "bizarres" pour maintenir notre attention éveillée d'un bout à l'autre.
Non, c'est une claque au sens physique du terme. Jamais, même dans les Cronenberg, le corps humain n'a été aussi maltraité que dans ce livre!
En 540 pages, Palahniuk réduit le corps humain à un tas de viande.
Perversions, cannibalisme, mutilations, viols, tortures, virus, maladie, tout ce qu'il est possible de faire subir au corps est ici répertorié.
Et nos organes, nos muscles, notre chair, notre graisse et notre peau deviennent aussi important qu'un tas de bidoche dans l'arrière salle d'une boucherie. Ca pourrit, ça se décompose, ça enfle, ça pue.
Le nihilisme de Palahniuk n'est , à mon humble avis, jamais allé aussi loin. La dernière nouvelle "Obsolète", est à ce titre une sorte de paroxysme de la provocation et du reniement définitif de tout ce qui fait l'être humain.
Le style est clinique. Pas d'émotion. Juste des faits. des détails. Eaxctement comme une autopsie, pratiquée par un professionnel qui ne voit plus ce qu'il découpe comme ayant été vivant.
Quand Ellis dans American Psycho, massacre le corps humain de 1001 façons, il le fait avec sadisme. Ici, Palahniuk mutile et dissèque sans même cligner de l'oeil. Aucune forme de méchanceté, de sadisme ou de violence dans son écriture. Juste une implaccable foideur perspicace et réaliste.
C'est un livre tellement jusqu'au boutiste que ce qui dégoûte au début, finit par ne plus nous toucher sur la fin. A coups de scalpels maitrisés, Palahniuk nous insensibilise à notre tour et l'on devient au fur et à mesure complice dans sa transgression de l'intégrité du corps.
C'est de la provoc artistique extrême.
C'est une claque.
Commentaires client les plus récents
Excellent (selon moi!)
A mes yeux, le meilleur Palahniuck.
Une histoire barrée, des personnages qui le sont tout autant, un rythme soutenu quasi expérimental. Lire la suite
Une histoire barrée, des personnages qui le sont tout autant, un rythme soutenu quasi expérimental. Lire la suite
Publié le 24 mars 2010 par A.McBale
Merveille des merveilles
Eternelle fan du brillant auteur américain, ayant lu tous ses ouvrages y compris certains en anglais faute de trouver des traductions francaises, j'ai fait de ce livre mon... Lire la suite
Publié le 19 février 2010 par Pigeon à cravate
Le meilleur bouquin de Chuck
J'ai lu tous les livres de Palahniuk.
Celui là ma scotché.
L'idée (prise à Stephen King Misery) c'est " ecrire pour survivre". Lire la suite
Celui là ma scotché.
L'idée (prise à Stephen King Misery) c'est " ecrire pour survivre". Lire la suite
Publié le 12 janvier 2010 par Fabrizzio Giorgio
Moins prenant que les autres titres...
J'apprécie vraiment Palahniuk dont j'ai lu tous les titres, mais celui-ci a eu bien du mal à m'accrocher... Lire la suite
Publié le 5 décembre 2008 par stig23
Ô maitre Chuck...
A l'estomac. Le titre est à prendre au premier degré tant ce livre est dérangeant physiquement par moments. Lire la suite
Publié le 22 juillet 2008 par Densha
Un raté laborieux
Je suis d'habitude plutôt cliente des bargeries à Palahniuk (le célèbre Fight Club, l'excellent Berceuse, l'intrigant Monstres Invisibles), mais là,... Lire la suite
Publié le 14 juillet 2008 par Verbena
qu'est ce que c'est : "dégueulasse" ?
Dans une prochaine édition du Robert, A l'estomac pourrait également figurer en exemple à l'article Révoltant, Repoussant, Ignoble. Lire la suite
Publié le 1 janvier 2007 par nico v
On sait maintenant ce que veux dire "auteur culte"
Les nouvelles qui constituent l'ossature de ce roman sont prodigieuses et terrifiantes. Peu de fioritures, un style direct et précis à la Raymond Carver. Lire la suite
Publié le 12 octobre 2006 par Pierre Teisserenc
Listmania!
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
