9 internautes sur 13 ont trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Remarquable et courageux, 25 décembre 2002
Ce commentaire fait référence à cette édition : Affaires atomiques (Relié)
Selon l'ONU, 44 pays sont susceptibles de détenir l'arme nucléaire, parce que disposant des capacités technologiques nécessaires. Comment en est-on arrivé là ? Avec le recul et les éléments nécessaires Dominique Lorentz reconstruit le puzzle de l'histoire. Car les secrets d'Etat n'existent pas, D Lorentz nous le démontre et parvient à retrouver la logique de cette escalade. Page après page, on découvre que les Israéliens connaissaient le secret de la bombe atomique avant même la création de leur Etat, que ce sont les Etats-Unis qui ont voulu la nucléarisation de la France... etc ... Le mythe de l'indépendance de la France et de De Gaulle en prend un sacré coup. Les relations avec l'Iran sont également très approfondies, dévoilant toute l'hypocrisie américaine et les mythes français. C'est vrai (cf. critique de grumberg), de nombreuses thèses nous choquent parce qu’elles contredisent l’Histoire officielle, mais elles permettent enfin à l'Histoire de tenir debout ; elles sont en tout cas largement justifiées, et avec logique. Un travail remarquable.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
3 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Un outil de compréhension exceptionnel, 11 octobre 2007
Ce commentaire fait référence à cette édition : Affaires atomiques (Relié)
Dominique Lorentz a réussi à percer à jour des secrets parmi les mieux gardés, mais le plus remarquable, chez cette femme courageuse et tenace, est sans doute qu'elle ait voulu, malgré toutes les difficultés, les pressions et les intimidations, les partager avec le public : d'habitude, ceux qui savent préfèrent se taire ou donner le change.
Il se trouvera toujours des fort-en-thèmes pour contester les dires de Dominique Lorentz et pour mettre en doute la rigueur de son travail de recherche. Ont-ils besoin de se donner de l'importance en prenant les choses de haut ? Ou bien, agissent-ils en service commandé ?
Mon sentiment est qu'après avoir lu un tel ouvrage, il devient difficile de parler de politique : on s'aperçoit que tout ce que l'on croyait savoir était faux, au point qu'on en devient humble et modeste ; et dès lors, toutes les opinions entendues à gauche et à droite sur tel et tel sujet, qu'il s'agisse du nucléaire, du terrorisme, de l'Iran, du Proche-Orient ou de la mondialisation, paraissent insipides, voire grotesques.
Quand on commence à comprendre le jeu auquel se livrent depuis plusieurs décennies ceux qui, dans le monde, sont en position de se prendre pour de grands stratèges, la notion même de théorie du complot n'a pas beaucoup de sens; et l'on comprend mieux pourquoi tous ceux qui nous dirigent ont tout intérêt à abêtir la population à grand renfort d'émissions de TV stupides, de spectacles idiots, de débats truqués, de gadgets de toutes sortes et de fausses préoccupations centrées sur des sujets que l'on fait croire d'autant plus essentiels qu'ils sont accessoires.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
1 internaute sur 3 a trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Des clés essentielles, 25 janvier 2007
Ce commentaire fait référence à cette édition : Affaires atomiques (Relié)
Ce livre est un monument, par sa taille d'aobrd, par son contenu ensuite. Il faut se lancer dans les premières pages, ensuite tout se lit trés vite. Il y a quelque chose de fascinant dans ce puzzle. Toutes les pièces sont sur la table, nous en connaissons la plupart, mais l'auteur possède une intelligence aigue. Elle reprend la chronologie de l'atome depuis 1945, débarasse les faits des commentaires et assemble le puzzle. Elle rend au jeu nucléaire sa logique. Sans elle, je n'aurais jamais su pourquoi la France, l'Allemagne et Israël travaillaient au programme nucléaire de l'Afrique du Sud de l'apartheid, ni à quoi sert le traité de non prolifération (en fait à proliférer!). C'est lumineux, impressionnant et en plus bien écrit.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
