Alexandre le Grand

 

 

Créer votre propre commentaire

On peut citer nombre de défauts et nombre de qualités pour ce film de 1955 :
-tout d'abord, les décors extérieurs trop verts (filmés en Espagne) ne correspondent pas à la réalité historique -et géographique- de la région de l'Attique (je ne donne pas mon avis sur la Macédoine, je n'y suis pas encore allé), mais des efforts ont été fait dans le reconstitution des palais, bien que Babylone ne soit restreint qu'à des toiles de tente tendues donnant l'illusion des murs, que l'Agora d'Athènes soit confondu avec le palais de Pella, que la statuaire macédonienne extérieure soit du style archaïque et que celle intérieure soit romaine (et la nudité est voilée, qui plus est : on sens la pression du Code Hays américain de l'époque)
-aussi, la première partie du film, celle comptant l'enfance et l'accès au trône d'Alexandre, est beaucoup trop longue.
-Toutefois, la comparaison de ce film avec celui d'Oliver Stone est intéressante : le jeu de Danielle Darrieux ("french star" d'après le générique) dans le rôle d'Olympias est très bon et bien que plus réservé par rapport à celui d'Angelina Jolie, il n'est pas contradictoire, simplement plus diplomatique, moins sorcelleresque, et en somme très intéressant. On remarquera de plus la perruque blonde pour Richard Burton de la même façon que Colin Farrell s'était décoloré les cheveux (décidément les "cheveux clairs" d'Alexandre cités par les auteurs anciens ne seront jamais perçus par les contemporains comme simplement châtains...); d'ailleurs en parlant de Richard Burton, son jeu est très en retenue, pas vraiment plus extravagant par rapport à celui de Colin Farrell (est-ce le prix à payer pour exprimer l'ambiguïté de caractère d'Alexandre?) mais toutefois il se montre globalement plus agressif, moins soumis au destin et aux gens qui l'entourent, plus sûr de lui, plus arrogant. Enfin le parti pris de ce film, à savoir de se focaliser sur les détails de l'enfance du conquérant plutôt que sur ses exploits futurs, donne certes de la longueur au film mais peut se comprendre en complément du film d'Oliver Stone, plus centré sur la conquête. Attention toutefois à certaines scènes édulcorées (Pausanias est ici simplement déshonoré verbalement par Philippe, ce qui le transformera en meurtrier, alors que d'après les textes antiques -que le film d'Oliver Stone suggère bien d'ailleurs- il a en fait été violé par Philippe) et d'autres modifiées version Hollywood (le mariage final avec Roxane sonne la fin du film, juste avant la mort du conquérant: en réalité Alexandre s'est marié avec plusieurs femmes, Roxanne n'est pas la première, et il aura encore quelques années de succès militaires avant de tomber malade et de rendre son dernier souffle).
En somme c'est un film qu'il faut avoir vu au moins une fois si le personnage d'Alexandre vous intéresse. Le code de censure américain et les impératifs du cahier des charges d'Hollywood change un peu l'histoire originale (mieux respectée globalement dans le film d'Oliver Stone) mais la focalisation sur l'enfance d'Alexandre, les intrigues de cour, la bataille de Chrémonidès et les deux batailles contre Darius sont des motifs suffisants pour apprécier ce film dans un point de vue différent, celui d'un classique américain.

J'ai acheté cet article pour un cadeau. L'ami à qui je l'ai offert a été très satisfait. Pour ma part, j'ai été très satisfaite. L'article m'est parvenu très rapidement. C'était parfait;

N'allez pas voir le nouvel "Alexandre le Grand" sans avoir visionné cette version touchante remise en vente à prix d'ami par amazon.
L'interprétation est remarquable et la mise en scène sans être "hollywoodienne" vous transporte au temps de Carthage.

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire

› Afficher les 3 commentaires client...

 

Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

Rechercher Listmania!