Ce commentaire ne porte que sur la qualité technique du coffret, dans la mesure où on peut supposer que ceux qu'il intéresse connaissent déjà ces films. Sinon, je rappelle juste qu'il contient le chef-d’œuvre de Hitchcock, "Sueurs froides", un autre chef-d’œuvre avec "Fenêtre sur cour", et toute une série de films remarquables, tels que "L'Ombre d'un doute", "L'Homme qui en savait trop" (seconde version), "Les Oiseaux", "Psychose", et bien d'autres... Bref, presque tous les films du coffret sont intéressants, voire fondateurs pour les réalisateurs qui s'en sont inspirés (Brian de Palma, Truffaut, Spielberg, Martin Scorsese, etc.).
Cette analyse du coffret remplace - après achat - le commentaire que j'avais mis auparavant, au vu des critiques que j'avais lues. J'ai utilisé ces critiques pour aller vérifier systématiquement les points faibles signalés par les uns et par les autres. Je n'ai noté que l'image, le son n'offrant guère que des pistes 2.0 loin des critères actuels, si l'on excepte la piste 5.1 superlative de "Sueurs froides", et celle de "Psychose".
J'ai finalement passé tous les films en revue. Il faut être très clair, tous les Blu-rays (BR) sont très supérieurs, sans la moindre discussion, aux DVD correspondants des deux coffrets Universal (j'ai fait la lecture des deux en simultané, BR et DVD) : l'achat de ce coffret apporte un gain global de qualité tout à fait considérable par rapport aux deux coffrets de DVD qui étaient seuls à exister jusque là.
A comparer éventuellement avec les commentaires très complets de Nab78 (note générale donnée par lui : 5 étoiles).
Système de notation : Blu-ray parfait = 10 (exemple "Titanic", ou "Inglourious Basterds"). DVD parfait = 5 ; DVD assez moyen = 3 ; DVD assez mauvais = 2. Car j'ai noté aussi le DVD du film pour permettre une évaluation rapide du gain à espérer en achetant les Blu-rays.
Critères systématiquement examinés : Définition et netteté / Qualité du noir et éclat des couleurs / Grain, bruit et/ou fourmillement / Artefacts numériques / Autres défauts.
Visionnage sur écran plasma Panasonic 50VT20, à 2,5 mètres de distance.
LE COFFRET LUI-MÊME : comme l'a dit Nab78, très beau coffret, avec un plexiglas très épais et totalement rigide. Le livre est vraiment assez classieux (même si je crains que sa couverture ne soit assez fragile), et les goodies intéressants, surtout les trois lettres concernant les problèmes de censure rencontrés par "Sueurs froides", "Les Oiseaux", et "L’Étau".
Le gros problème du coffret tient au système de fixation des disques : ils sont en quelque sorte "encliquetés" dans les pages cartonnées, de façon très solide, au point qu'il est impossible de les retirer sans les pincer très fortement avec deux doigts, en tirant comme un malade... Heureusement, ça s'assouplit avec le temps.
Mais bon, ça reste un très beau coffret.
"PSYCHOSE" : BR = 9 ; DVD = 3 (attention, le DVD est au format 4:3, et ne reprend pas toute l'image du Blu-ray, comme j'ai pu le vérifier). L'image du Blu-ray est d'une qualité remarquable, avec une définition très affutée, un grain fin, un noir et un contraste excellents qui rendent bien compte des dégradés de gris... C'est peut-être sur ce titre que le gain par rapport au DVD est le plus fort.
"MAIS QUI A TUÉ HARRY ?" : BR = 8,5 ; DVD = 3,5. Qualité d'image bluffante pour un film de 1955 ! Très bonne définition, grain fin, couleurs éclatantes du Technicolor à son meilleur... Même si la qualité finale d'image ne soutient quand même pas la comparaison avec un grand film moderne, il est malgré tout difficile d'espérer mieux pour un film aussi ancien ! Les couleurs notamment sont frappantes : si elles n'ont pas le réalisme et les nuances des grands films d'aujourd'hui, elles sont particulièrement lumineuses et éclatantes et donnent un attrait particulier à ce film, tout en conservant son caractère "d'époque". L'image n'a manifestement été l'objet que du minimum de manipulations numériques, et est très propre. Ah, si tous les films postérieurs de Hitchcock pouvaient être dans le même cas...
"L’ÉTAU" : BR = 8,5 ; DVD = 3 (attention, le DVD est au format 4:3 !). En dehors du générique (sans doute des images d'archive, qui donnent l'impression d'un DVD médiocre), le transfert Blu-ray est excellent, sans grand reproche : très bonne définition, couleurs équilibrées (sans le côté flamboyant de "Mais qui a tué Harry ?", évidemment), grain fin. Pas grand chose d'autre à en dire.
"FENÊTRE SUR COUR" : BR = 8 ; DVD = 3. Définition tout à fait satisfaisante, grain raisonnable, peu de fourmillement, très peu de points blancs. Les couleurs sont fidèles, donnant une image globalement très vivante.
L'impression de qualité générale est assez proche de celle produite par "La Mort aux trousses", ce qui n'est pas rien ; avec un bémol cependant : les images de "La Mort aux trousses" ne fourmillent pas du tout, alors que le fourmillement - assez léger comme ici, ou très important comme dans "Complot de famille" - est généralisé sur ce coffret.
"SUEURS FROIDES" : BR = 7,5 ; DVD = 2,5. L'image est bien définie (bien mieux que le DVD), mais elle est plutôt molle et très douce. Les couleurs manquent un peu d'éclat, mais elles sont belles et pures, lumineuses. Grain plutôt fin. En poussant légèrement la netteté, ça s'améliore bien, d'autant plus que l'image est vraiment très propre, avec peu de points blancs, et pas d'artefacts numériques.
Au bout du compte, après plusieurs visionnages, je dois reconnaître qu'en la réglant légèrement, l'image est très satisfaisante, et correspond parfaitement à l'atmosphère onirique du film, à laquelle une définition plus acérée et des couleurs plus éclatantes auraient sans doute nui.
D'autre part, la bande son en 5.1 est de loin la meilleure du coffret.
"LES OISEAUX" : BR = 7,5 ; DVD = 3 (mais le DVD est en 4:3 !). L'image des "Oiseaux" est fondamentalement excellente (un bon 8+), avec un grain fin, des couleurs vives, un contraste solide et une très bonne définition. Mais elle est dégradée par endroits par deux phénomènes :
- d'une part, certains gros plans de Tippi Hedren sont assez flous, comme dans "Marnie" (en moins grave, malgré tout). Après vérification, Hitchcock a effectivement fait appel ici à des lentilles de flou "embellissantes" ("soft focus"), comme il aimait à le faire pour idéaliser ses vedettes féminines. Disons juste qu'il a chaque fois eu la main lourde avec Tippi Hedren ;
- d'autre part, le film a recours à des trucages, où un arrière-plan est rajouté derrière un premier plan net ; dans ce cas, l'arrière-plan est de mauvaise qualité, avec un grain énorme, et il génère énormément de fourmillements.
D'où une note finalement inférieure à ce qu'elle aurait pu être. Malgré tout, il faut noter que ces deux "défauts" font partie intégrante du film réalisé par Hitchcock et ne peuvent donc pas être "corrigés" sans dénaturer l’œuvre : le transfert proprement dit est donc fondamentalement fidèle à l’œuvre.
"FRENZY" : BR = 7,5 ; DVD = 3 (2 sur la première scène). L'impression initiale est celle d'un film aux couleurs ternes, sans éclat, avec très peu de grain, mais une définition parfois assez moyenne sur les fins détails (aspects sans doute liés à l'usage d'un DNR). L'impression générale s'améliore sur la suite du film, y compris pour la définition, qui peut être excellente.
En sens inverse, une accentuation de la netteté a eu lieu, qui se traduit par un fin liseré blanc bordant les sujets très sombres sur fond très clair (voir à 3' 15'', ou à 12' 00'') ; mais honnêtement, cette accentuation reste assez peu gênante même lorsqu'elle est visible (ce qui est rare).
Malgré ces critiques, le BR reste quand même une grosse amélioration par rapport au DVD, dans lequel la scène initiale apparaît constellée de taches et autres pétouilles, dont le BR est débarrassé pour l'essentiel (le reste du film sur le DVD semble terne, comme "enterré").
"L'OMBRE D'UN DOUTE" : BR= 7 ; DVD = 3,5 (tous les deux en 4:3). La définition du Blu-ray, et la qualité du noir et du contraste sont loin d'être au niveau de "Psychose", même si c'est satisfaisant. Comme le DVD restitue plutôt bien le film, c'est sans doute sur ce titre que l'apport du Blu-ray est le moins décisif.
Lire la suite ›