Après l'empire : Essai sur la décomposition du système américain [Broché]

« Après l'Empire », sans être aussi prophétique que « La chute finale », a le mérite de déjouer la médiocrité ambiante. Le déclin des États-unis est en effet évident comme le met en exergue Todd, son analyse prenant en compte une variété de facteurs convergeant dans ce sens. Le déclin est aussi bien économique (virtualisation de l'économie, disparition de l'économie productive) que démocratique (inégalitarisme, tournant oligarchique), démographique (par rapport à la croissance démographique mondiale) ou géopolitique.
La mise en lumière de la mutation oligarchique des démocraties les plus anciennes est un point intéressant qui mériterait une étude ad hoc, de même Emmanuel Todd dévoile une stratégie de domination maintenant bien connue (création d'un terrorisme universel imaginaire) pour justifier des interventions géopolitiquement intéressées.
Sur l'émancipation de l'Europe, Todd évoque notamment ceci : "L'option "intégration impériale" impliquerait du point de vue des classes dirigeantes européennes une double révolution mentale : un enterrement de la nation et un mariage impérial ; d'une part, une renonciation à défendre l'indépendance de leurs peuples, mais en contrepartie, pour ce qui les concerne, une intégration de plein droit à la classe dirigeante américaine." Une option oligarchique qui semble avoir été choisie.

Quelques critiques tout de même : ce que je reprocherais à cet essai c'est de ne pas assez parler de cette oligarchie financière américaine, des évolutions du système monétaire qui sont tout de même des éléments clés, des multinationales, bref de cette oligarchie qui, émancipée de toute logique nationale, est passée au mondialisme pour un gouvernement mondial. Cette hyperclasse pourrait, ironiquement,survivre à l'Empire américanocentré.
Toujours sur ce point, il est à noté que les crises de la fin des années 2000 étaient prévisibles. Aussi controversé soit t-il quelqu'un comme Lyndon Larouche aux Etats-Unis, Jacques Cheminade en France, entre autre, dénoncent depuis bien longtemps les excès de la finance.
Bref sur cet aspect je conseille en lecture complémentaire « Crise ou coup d'Etat ? » (2009) de Michel Drac qui analyse fort bien la période 2000/2009. Crise ou coup d'État ?
Enfin, j'ajoute également qu'Emmanuel Todd manque de lucidité quant à l'incapacité de l'Europe de s'affirmer en tant que contrepoids : l'UE est un protectorat américain dont les élites ont été cooptées, et ce depuis l'origine. Il aurait du prendre plus au sérieux cet affirmation très claire de Brzezinski : "the West (where America preponderates).".
Voici ce que dit Drac dans son bouquin précité : "Les USA sont encore en mesure de la modeler (la crise) à leur convenance - (...) afin de conduire une guerre financière secrète contre les protectorats européens, délibérément fragilisés.
(...) le protecteur est bien décidé à faire retomber le poids de sa faillite sur son protectorat, afin de se positionner au c½ur d'un empire occidental qui restera sous domination de la finance anglo-saxonne."

PS : Pour répondre à bobbywatson04102, j'avais pour ma part également noté que sur la version allemande d'amazon, "Après l'Empire" disposait de pas moins de 56 commentaires, ce qui est énorme compte tenu de la couverture médiatique de Todd, qui est bien moindre outre-rhin qu'ici, et a fortiori il s'agit d'un de ses seuls essai traduit dans la langue de Goethe.

Les livres d'Emmanuel Todd sont assez hétérogènes, mais j'avoue que je trouve celui-là particulièrement stimulant. Le titre peut s'avérer trompeur car l'auteur ne se focalise pas seulement sur les Etats-Unis. Au contraire, il tente de démontrer que l'affaiblissement systémique de l'empire américain a une influence mondiale.

S'opposant à la thèse d'Huntington du choc des civilisations, Emmanuel Todd démontre au contraire que cette vision sert avant tout les intérêts américains et qu'elle légitime leur attitude déstabilisatrice et prédatrice envers les autres pays. En stigmatisant des « civilisations » selon des critères religieux, en entretenant le mythe d'un terrorisme universel, les Etats-Unis ne font qu'adopter une politique impérialiste dont ils n'ont plus les moyens sur le plan économique.

En effet, pour l'auteur, la véritable puissance est avant tout économique et sur ce point, les Etats-Unis commencent à s'affaiblir dangereusement. La production, les richesses et les devises se concentrent de plus en plus ailleurs. Pour maintenir son influence, les Etats-Unis n'ont donc pas d'autres choix que de jouer les gros bras (peut-être bientôt en Iran qui est pourtant, selon Todd, l'un des seuls pays du monde musulman qui a achevé sa « crise de modernité » en adoptant des structures mentales tout à fait compatibles avec les valeurs du monde occidental). L'entretien d'une certaine instabilité mondiale sous-entend également l'affaiblissement de concurrents de plus en plus dérangeants : les pays asiatiques, l'Union Européenne (dont l'actuelle cacophonie sert les intérêts US) et surtout une puissance qu'on a un peu trop vite oublié : la Russie (puissance stratégique de taille, toujours pleine de ressources naturelles et... d'ogives nucléaires).

Emmanuel a une formation de démographe, cela transparaît assez nettement dans son argumentaire qui repose autour de l'idée centrale que le monde est dans une transition globale mais disparate vers une stabilisation, grâce à l'alphabétisation des masses et la baisse progressive du taux de natalité. Les États-Unis, dans ce contexte, voient à la fois leur puissance et leur utilité contestées. Ils agissent en outre, au niveau mondial, comme consommateurs improductifs de richesses, puisqu'ils importent beaucoup plus qu'ils n'exportent.

Si l'argumentaire est bien construit dans l'ensemble, il n'est pas évident d'être absolument convaincu par cette idée de transition mondiale vers plus de stabilité. Emmanuel Todd présent e en tout cas très clairement son point de vue, qui mérite d'être partagé et débattu.

Une bonne lecture en somme.