Le Bûcher des innocents [Broché]

 

 

Créer votre propre commentaire

J'ai été heureux de relire "Le bûcher des innocents", l'enquête d'une journaliste choquée par l'attitude, le travail d'un de ses confrères qui fut aussi le mien, au Parisien puis à RTL.
En dehors de cette critique, Laurence Lacour fait dans ce livre le récit de sa propre enquête de jeune journaliste, menée au milieu de plumes réputées.
Ce travail de quatre années, sur place, apporte au lecteur des informations précieuses pour la compréhension d'un dossier pour le moins embrouillé. Un récit, des faits rien que des faits, et en fin de compte un mystère et pas de certitude là où la Justice n'a elle même pas su trouver de coupable.
Elle a pris ensuite le temps de l'écriture, précise, offrant ainsi plus qu'un travail de journaliste dans la course au scoop quotidien comme ce fut le cas dans cette affaire. Le Bucher des innocents est un très gros pavé qui a plu et continuera de plaire à ses lecteurs dans la nouvelle édition de 2006, augmentée de documents importants.

Laurence Lacour va vite refaire parler d'elle en cette rentrée de 2008 avec le premier tome d'un ouvrage sur l'une des affaires qui a secoué la France et bien d'autres pays à travers le monde dans les années 80 à aujourd'hui, celle du sang contaminé par le virus du Sida.
Là encore, elle offre uniquement des faits en traitant tous les aspects de ce drame médical.

En le lisant, avant sa sortie, j'ai découvert des aspects mal connus, voire inconnus, d'une affaire qui nait bien avant que l'on connaisse le Sida.
Comme pour le Bûcher des innocents, Laurence Lacour à pris le temps d'une longue enquête étayée de documents, des années de recherches sur plusieurs continents, dans les bibliothèques et auprès de spécialistes.

Dans les prochains jours ce sera la découverte d'un drame que même les intéressés n'ont sans doute jamais imaginé.

Gérard Mauvillain
le 6 septembre 2008

Comme on peut le comprendre la journaliste prend plutôt le parti de la victime, de l'enfant et donc se rapproche, entre autre par l'émotion, de ses parents.

Laurence Lacour multiplie les pistes d'investigation journalistique dans ce livre, comme par exemple le nombre exponentiel de médias qui se font l'écho d'un seul et même couple de journalistes partiaux (piste que certains verrons par exemple comme une guéguerre des radios Europe 1 contre RTL)...

Des pistes qui sont parfois un peu troublantes et qui seraient à mon avis plutôt le reflet de ses propres lectures d'ouvrages un rien ésotériques... comme la piste de l'affaire de "sorcellerie" (d'où le bûcher du titre) non pas qu'il fut question de sorcière dans cette affaire, mais Laurence Lacour a cherché des explications à certaines confidences du juge Lambert...il se serait senti sous l'emprise d'un certain pouvoir émanant de Madame Christine Villemin et aurait cherché à s'en libérer en déclenchant l'acharnement médiatique qu'elle a eu à subir...
Soyons plus réaliste : Laurence Lacour a déjà, je ne sais comment, identifié 3 franc-maçons dans cette affaire, trio qui est en partie cause de la durée et de l'embrouillage de l'enquête sur l'enlèvement et la mort de Grégory Villemin.
Pourquoi n'y aurait-il donc pas eu un ou deux franc-maçon(s) supplémentaires dans cette histoire ? ...au hasard par exemple...un magistrat qui a commis un livre où il est question de taille...(?) et son supérieur (?) qui ne le sanctionne pas malgré, entre autres, ses GRAVES erreurs de procédures, en partie cause d'une SECONDE VICTIME, et sa flagrante VIOLATION DU SECRET DE L'INSTRUCTION.
En fait en cumulant les lectures "éclairées" et en recoupant, on a plutôt l'impression que c'était J.-M. B. qui dirigeait "l'enquête" et non le juge...(!)
Quoi qu'il en soit on se demande ce que fiche la franc-maçonnerie dans la Justice Française, surtout si c'est pour lui faire obstruction et la conduire à pareil fiasco !
Laurence Lacour s'est, je pense, sans doute fourvoyée dans cette piste-là (la piste de la "sorcellerie"), de la même manière sans doute que dans la piste qu'elle a suivi pour le commissaire Jacques Corazzi, dont elle donne dans son livre (page 434 de l'édition 2006 du "Bûcher des innocents") un extrait de rapport de synthèse (pages 6 et 19 du rapport), où il serait écrit que le premier suspect (B. L.) a été libéré juste après sa première garde à vue «car les gendarmes n'ont pas réussi à inventer des éléments de preuve à son encontre».
GAGEONS QUE CETTE FORMULE «inventer des éléments de preuve» PROVIENDRAIT EN FAIT TEXTUELLEMENT D'UN ANTIQUE MANUEL DE POLICE, où le verbe «INVENTER» est utilisé comme dans l'expression «inventer un trésor» (découvrir un trésor, qui donc existait avant sa découverte, mais dont personne ne connaissait ni ne soupçonnait l'existence). SI une telle formule existe réellement dans un vieux manuel de police qui a encore cours (et toujours utilisé), il est POSSIBLE que la formule ait pu être interprétée dans un sens tout à fait erroné par un certain nombre de policiers qui auraient un vocabulaire limité (ce sens de "inventer" n'est plus guère usité il me semble...) et ceci est très grave ! (car ici le sens erroné serait "fabriquer de toute pièce des éléments de preuve" ce qui, il me semble, est illégal puisque ça s'appelle des FAUX !...)
A ce propos, petite question stupide: un enquêteur "assermenté" qui fabriquerait de toute pièce des éléments de preuve commet-il un crime ou un simple délit? ...à moins que ce ne soit complètement normal...(?)
tel est le genre de questions que peuvent faire naître certains passages du "Bûcher des Innocents"...

Le seize octobre
Au coeur de l'affaire Villemin : Mémoires d'un rat
Les deux affaires Grégory
Les Deux Affaires Grégory
L'affaire Grégory : La justice a-t-elle dit son dernier mot?

Venez rencontrer Laurence Lacour le 2 décembre de 11h à 17h au 1er Salon du livre d'investigation, organisé au Palais de la Bourse, à Paris, à l'initiative de l'Association des anciens élèves du Centre de formation des journalistes (CFJ).

Dans le cadre de cette manifestation sera décerné le premier Prix du livre d'investigation, par un jury constitué de journalistes d'investigation, d'étudiants du CFJ et de représentants de l'Association des anciens élèves du CFJ, sous la présidence du journaliste américain, ancien correspondant du Washington Post, Jonathan Randal.

L'entrée est gratuite.

Plus d'infos :
Site du salon du livre d'investigation : http://www.salon-investigation.com

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire

› Afficher les 3 commentaires client...

 

Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

Rechercher Listmania!