| ||||||||||||||||||||||||
We are obsessed with our health. And yet - from the media's `world-expert microbiologist' with a mail-order PhD in his garden shed laboratory, via multiple health scares and miracle cures, to the million pound trial that Durham Council now denies ever existed - we are constantly bombarded with inaccurate, contradictory and sometimes even misleading information. Until now.
Ben Goldacre masterfully dismantles the dodgy science behind some of the great drug trials, court cases and missed opportunities of our time, but he also goes further: out of the bullshit, he shows us the fascinating story of how we know what we know, and gives us the tools to uncover bad science for ourselves. --Ce texte fait référence à lédition Broché .
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Honnêteté scientifique,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : Bad Science (Broché)
Livre essentiel pour une époque dominée par les modes, les relations publiques, le storytelling et le marketing.Important aussi pour le domaine de la santé et des diètes miracles. Ben Goldacre ne tombe jamais dans le dualisme pour ou contre. Il se limite, souvent avec humour et sans véhémence, à défendre toujours l'approche rigoureuse et scientifique contre les excès et les affirmations non documentées, tant des médecines alternatives que des grands laboratoires farmaceutiques ou de modes "New Age" et des nutritionistes peux scrupuleux. Sa définition d'une étude sérieuse est simple et basée sur des règles essentielles. Il tient compte aussi des erreurs humaines, même chez des scientifiques sérieux, et de la tendance inconsciente à choisir les résultats favorables à l'hypothès de base dans la recherche. Pour ceux que la Sémantique Générale intéresse, les nombreux exemples de l'utilisation de mots et de structures de langage pour convaincre ou confondre sont très instructifs. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Des outils pour y voir plus clair sur les questions de santé,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : Bad Science (Broché)
L'auteur, jeune médecin psychiatre écrivant régulièrement dans le Guardian, est connu au Royaume-Uni comme ardent défenseur de la médecine scientifique ("evidence-based medicine") face aux croyances et aux pratiques pseudo-médicales. Il s'attaque aussi bien aux "médecines douces" et à certains nutritionnistes qu'aux grands laboratoires qui manipulent les études et leurs résultats pour conquérir des marchés, et aux médias qui parlent de médecine en privilégiant le spectacle au mépris de la rigueur et de la déontologie. C'est une vraie œuvre de démocratisation de la médecine scientifique : Goldacre donne à ses lecteurs des outils pour se faire une idée aussi juste que possible de ce qui est bon pour eux et pour la santé publique, loin des dogmes et sans s'en remettre à une quelconque autorité.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
brilliant,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : Bad Science (Broché)
excellent - biting and funny. a book which clears away a lot of the nonsense and fear around many medical issues.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
Commentaires client les plus récents |
|