Présentation de l'éditeur
Le point de départ de cet essai vient du constat que toute la politique actuelle est à la traîne et n'a pas pris la mesure du discours de Philadelphie d'Obama, un discours qui n'est pas seulement sur l’égalité des races mais sur un nouveau visage de l'Amérique à la faveur duquel toute une conception de l'ordre mondial et de la politique s'écroule.
Il l'aborde d'un point de vue philosophique sans souci de polémique. La véritable question philosophique est celle-ci : étant donné le risque inhérent à notre condition partagée, comment ne pas désespérer de la victoire finale en préférant voir dans le risque des faux appels à la démocratie auxquels nous sommes constamment confrontés, une partie intégrante de l’enjeu démocratique ? En un mot : comment jouer le jeu d'une (re)découverte démocratique ? Il se trouve qu’une telle réaffirmation est la posture même de B.H. Obama (2008). B.H Obama : une représentation perfectionniste, émersonienne ? Et dans quel sens ?
Il s’agit d’une victoire, il s’agit à la fois d’un succès politique, démocratique américain et du succès philosophique d’une pensée qui n’a jamais désespéré des capacités de transformations du monde et de l’homme, ayant toujours su nommer les points névralgiques de cette transformation. Saurons-nous de ce coté de l’atlantique dans les échéances les plus politiques qui nous attendent prendre acte de cette nouvelle différence décisive ?
C'est à ce type de questions que se consacre ce premier essai d'une série consacrée à la philosophie américaine et contemporaine, à la critique perfectionniste dans la lignée de Stanley Cavell et à la relecture de Nietzsche et Emerson.
Il l'aborde d'un point de vue philosophique sans souci de polémique. La véritable question philosophique est celle-ci : étant donné le risque inhérent à notre condition partagée, comment ne pas désespérer de la victoire finale en préférant voir dans le risque des faux appels à la démocratie auxquels nous sommes constamment confrontés, une partie intégrante de l’enjeu démocratique ? En un mot : comment jouer le jeu d'une (re)découverte démocratique ? Il se trouve qu’une telle réaffirmation est la posture même de B.H. Obama (2008). B.H Obama : une représentation perfectionniste, émersonienne ? Et dans quel sens ?
Il s’agit d’une victoire, il s’agit à la fois d’un succès politique, démocratique américain et du succès philosophique d’une pensée qui n’a jamais désespéré des capacités de transformations du monde et de l’homme, ayant toujours su nommer les points névralgiques de cette transformation. Saurons-nous de ce coté de l’atlantique dans les échéances les plus politiques qui nous attendent prendre acte de cette nouvelle différence décisive ?
C'est à ce type de questions que se consacre ce premier essai d'une série consacrée à la philosophie américaine et contemporaine, à la critique perfectionniste dans la lignée de Stanley Cavell et à la relecture de Nietzsche et Emerson.
