| ||||||||||||||||||
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
22 internautes sur 32 ont trouvé ce commentaire utile
2.0 étoiles sur 5
Quelle vérité ?,
Par budgege "budgege" (Paris, France) - Voir tous mes commentaires
Ce commentaire fait référence à cette édition : La Bible, le Coran et la science : Les écritures saintes examinées à la lumière des connaissances modernes (Poche)
Je lis dans beaucoup de commentaires l'évocation de "la vérité" : est bien si c'était aussi simple, ça se saurait et il n'y aurait plus de livres, de commentaires, d'exégèses et tout le mone se laisserait aller dans une même direction donnée par la "parole de Dieu", cet autocrate qui tiendrait exactement un langage compréhensible de tous : alors un peu plus de poésie, de métaphores, d' aménagements divers et variés et l'Homme révèle au 20ème siècle que des détails incompréhensibles jusque là ( quelle prétention pour l'Homme du 20ème siècle ) ne sont que des affirmations scientifiques ! Mr Bucaille laisse de côté tout une littérature antique, arabe, mésopotamienne,... qui traite du corps humain, de la matière, des mathématiques, de l'astronomie,etc.(je cherche encore la bibliographie de M Bucaille !) De nombreux manuscrits ont été détruits ou ont disparu : ainsi l'histoire de la pensée humaine (ou des histoires )est un immense gruyère avec d'énormes trous béants.Autre critique les fausses évidences : à propos de la Création du monde dans le Coran ( on a bien compris que Maurice Bucaille élude rapidement la bible pour souligner les vérités du coran !), le terme de "fumée céleste" est pour lui la preuve de la conscience (!) de "la formation du soleil et de son sous-produit, la terre, processus déroulé par condensation de la nébuleuse primitive et séparation"p.261 On voit clairement qu'il se ré approprie le texte qui utilise des termes poétiques sans démonstration et les confronte à une connaissance (établie après de nombreuses expériences et d'observations et non un simple empirisme). Dans ce cas il s'agit bien d'une interprétation du texte qui pourrait être interprété à nouveau autrement dans quelques siècles. J'avoue que c'est à partir de ces pages-là que j'ai décroché car ce livre manque de rigueur, beaucoup d'hypothèses fort pertinentes se transforme par miracle en preuves irréfutables. L'Homme semble ne pas vouloir grandir : un Dieu, une Vérité, une Révélation, Je, ma Socièté, Mon avenir, Ma religion et si vous n'êtes pas d'accord : passez votre chemin ou disparaissez ( voyez l'Histoire de notre chère humanité ) . Faut-il toujours choisir un camp ? Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
12 internautes sur 18 ont trouvé ce commentaire utile
1.0 étoiles sur 5
Nullité abyssale,
Par Georges (Belgique) - Voir tous mes commentaires
Ce commentaire fait référence à cette édition : La Bible, le Coran et la science : Les écritures saintes examinées à la lumière des connaissances modernes (Poche)
Le projet de ce livre est orienté par la conviction fondamentale que le Coran est un livre divin. Si vous n'êtes pas un fondamentaliste musulman convaincu, ce livre vous posera forcément problème.Pour soutenir son idée de départ, l'auteur - qui ferait honte à tout amateur éclairé et honnête - n'hésite pas à se lancer dans un dénigrement ridicule et faussement savant contre la Bible. Ainsi, l'auteur recours aux avancées des sciences historiques et critiques de son temps pour en faire des armes idéologiques. Par contre, on ne verra nulle part une étude historique et critique du Coran! Pour ce dernier, l'auteur oeuvre comme l'aurait fait tout apologète musulman fondamentaliste, en recourant à un concordisme aussi plat que navrant, qui consiste à "démontrer" que les sciences actuelles (humaines et dures) ne contredisent jamais le Coran. Soit l'auteur est d'une incompréhensible mauvaise foi, soit nous sommes là devant une pure escroquerie. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
13 internautes sur 20 ont trouvé ce commentaire utile
1.0 étoiles sur 5
Mauvaise foi ou foi aveugle?,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : La Bible, le Coran et la science : Les écritures saintes examinées à la lumière des connaissances modernes (Poche)
Une grande déception. Un titre alléchant, puisque l'auteur se propose de faire une étude comparée de la Bible et du Coran à la lumière de la Science. Mais rapidement, l'intérêt cède le pas à la déception et à l'indignation. A-t-on le droit d'aborder ce sujet avec tant d'a priori? En se servant de tant d'hypothèses "arrangeantes" mais si fragiles et si peu vérifiées ?Pour en savoir plus sur les origines de l'islam et du christianisme, lire plutôt Le Coran et la Bible: à la lumière de l'histoire et de la science Par William F. Campbell Le Dr W. Campbell répond à la présentation partielle et déformée des faits de Maurice Bucaille en pourfendant vigoureusement les affirmations insuffisamment étayées et les raccourcis empruntés pour aboutir à des conclusions souhaitées. Pour une présentation rapide des dessous peu affriolants de l'islam on peut aussi lire: l'islam sans voile. (Ces deux livres sont disponibles en ligne ou peuvent s'acheter sur Amazon) Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
Commentaires client les plus récents |
|
|
|