Fidèle Canoniste, j'ai utilisé avec satisfaction pendant de longues années l'EOS 500D.
J’hésitais alors entre investir dans le dernier sorti du milieu de gamme, l'EOS 650D ou bien revenir aux fondamentaux avec le 1100. Après de longs comparatifs sur le net et dans la presse spécialisée, il m'apparaît que les reproches faits au 1100 sont vraiment dérisoires.
Ci-joint les reproches et mes réponses, à l'usage.
- Capteurs un peu juste --> 12.2 Mpix est largement suffisant pour imprimer en A3.
- Pas de grip --> Je n'ai pas les mains moites, cela ne me pose aucun problème.
- Carte mémoire et pile dans le même compartiment --> Une trappe plutôt que 2, pour moi c'est plutôt un avantage.
- Mode rafale poussif--> 3 im/s c'est suffisant pour moi.
- boîtier léger --> Là encore, pour moi c'est un avantage qui permet d'emporter l'appareil sans hésiter à cause du poids.
- Pas de nettoyage du capteur à l'extinction. --> Au moins voilà une fonction qui ne tombera pas en panne. Il existe sur le 1100 une fonction permettant de compenser numériquement la présence d'éventuelles poussières. Si on ne change pas d'objectif, ce n'est pas un trop gros souci. Sinon, un petit nettoyage manuel chez un pro fera l'affaire.
- écran un peu cheap --> Je ne vois pas de différence par rapport à mon ancien 500D.
Je me décide donc pour le 1100D avec un prix 2 fois moins élevé que le 650.
Jusqu'à présent, j'en suis totalement satisfait, il répond très bien. Je suis notamment très impressionné par le bruit qui reste très acceptable jusqu'à 3200 iso.
Je suis donc pleinement satisfait de ce boîtier. En l'équipant d'un objectif plus sérieux que le 18-55 non stabilisé, on a un réflex très sérieux pour le prix d'un bon compact !