Canon - 5260B004AA - EOS 5D MARK III - Appareils Photo Numériques 22.3 MpixBonjour,
ce petit message car je souhaitai réagir au commentaire précédent qui a eut le mérite de me détendre grandement les zygomatiques !
on se la joue, on commente, et on biche, mais c'est transparent qu'en photo et usage, on est complètement à côté de la plaque.
l'avancé de la précision de l'AF est une grande nouveauté chez Canon,
avant, par rapport à Nikon, Canon était très à la ramasse, et même le 7D n'y était pas arrivé,
là avec le mkIII, on passe dans un autre monde, même avec une optique très lumineuse, genre 85F1,8 ou 135F2,
la mise au point est exacte, même à pleine ouverture, franchement, ça change tout, du moins pour ce qui est d'un usage pro.
l'augmentation de la rafale, perso, ça ne me secoue guère, 6im/s c'est plus que suffisant.
encore pour réagir à ce commentaire, Nehus doit avoir besoin de lunettes !
sur ce capteur, le 24/70F2,8 commence à être à la peine, c'est correct, sans plus,
ça n'est pas pour rien que Canon a sortit une nouvelle version
(à un prix stratosphérique, pas simple de faire une merveille adaptée aux exigences de ce capteur si gourmand)
pour le mode silencieux, c'est vrai qu'il est très très silencieux, mais ne nous leurrons pas,
la conséquence est un énorme latence au déclenchement, entre le moment où on appuie et où la photo se prend,
le sujet a changé d'expression, bref, à améliorer même si c'est une bonne idée à la base.
menu intuitif ???
mort de rire, il y aurait beaucoup à faire en la matière !
la bouton à presser pour la molette de mode, enfin !!!! sur un 7D ça tourne dans tous les sens vu pas de verrouillage, Canon commence à écouter les utilisateurs, comme le bouton de test de profondeur de champ enfin utilisable !
Vidéo,
faut essayer, actuellement c'est le meilleur appareil pour ce genre d'usage,
et quand on essaye, on apprécie grandement :)
actuellement, les vidéos même pour le JT ne sont faites qu'avec ce genre de matos, les Bétacam, c'est finit.
pour les cartes, à moins d'être un frénétique à 6im/s pendant 2 ou 3 minutes, des 45mo/s suffiront largement, faut pas trop faire son geek hein !
surtout que les fichiers raw ne sont pas si gros, ils font plus ou moins la même taille que ceux de mon 600D (18MP aps-c)
par ailleurs contrairement à ce que le précédent commentaire peut faire croire,
la montée en iso est stratosphérique par rapport à un mkII, on gagne au moins un IL, plutôt deux
le bruit commence à apparaitre à partir d'environ 2000iso, et encore @100% et il est assez beau, très discret (déwratisation dans LR4)
et plus de banding basse fréquence mauve/vert enfin, ouf !
- l'écran AR, contraste, définition, exactitude, là on est dans un autre monde
- niveau chromie, c'est autre chose que le mkII, que j'ai toujours trouvé un peu terne, rançon de l'allègement de la densité du filtrage de la matrice de Bayer ?
- contrairement à ce que j'ai lu, en jpeg, ce n'est pas mal, mais pas top, et des erreurs d'expo (sur-ex et sous-ex)
-> toujours aussi partisan du raw-only, si on utilise une Rolls autant mouiller la chemise pour en tirer le meilleur,
My fifty cents :-)