Canon CanoScan 8800F Scanner à plat

Canoscan 8800 F, avis d'un photographe amateur.
Mon principal usage d'un scanner est de tirer et d'archiver les milliers de négatifs noir et blanc d'un patrimoine familial de trois générations (depuis 1922), beaucoup en format 4,5 x 6.
En 2002 j'avais acheté pour 465 euros le top du top de Canon, le 2400 UF. Il ne m'a jamais déçu et n'a pas connu la moindre défaillance. Pourtant, je lui en ai fait manger, du négatif !
Mais son temps de préchauffage, même pour un simple aperçu, devenait exaspérant.
Par ailleurs, même en résolution maximale, je n'ai jamais réussi à tirer une diapo proprement. Mais chacun sait qu'aucun scanner à plat ne saurait remplacer un scanner à diapos.
Quand j'ai appris l'apparition des systèmes à Led sans préchauffage, j'ai hésité entre Epson V500 et Canon. J'ai choisi le Canon 8800 F sur lequel je n'ai lu que des critiques positives, et dont le prédécesseur m'a si fidèlement servi.
Il était même un peu moins cher que l'Epson, moins de 200 euros chez Amazon.
Incroyable, l'évolution du rapport prix-performances en 7 ans !
Je reste émerveillé, à résolution égale, 1200 dpi pour le moyen format afin de m'assurer de bons tirages 13 x 18, par la vitesse de numérisation, et par la richesse des automatismes, des recadrages, réglages et corrections possibles (atténuation, rétroéclairage, grain etc ...)
Et bien sûr irréprochable à toutes les résolutions pour récupérer de minuscules tirages-contact.
Je commande directement le scanner depuis Photoshop (fichier > importation).
Bref, je regrette qu'un tel outil n'ait pas existé quand je passais mes nuits à me crever les yeux sous l'agrandisseur et la lampe verte, et à me ronger les doigts dans le révélateur !
Et puis, cerise sur le gâteau, les diapos maintenant, ça passe, et même très bien ! Généralement, c'est en 2400 dpi pour pouvoir tirer aussi en 13 x 18, parfois beaucoup plus pour sortir un détail.
Les puristes et les pros du scanner à dias vont grogner.
Mais n'étant ni l'un ni l'autre, j'ose prétendre que pour le commun des amateurs, même exigeants comme je peux l'être après un demi-siècle de photo, les résultats sont tout-à-fait à la hauteur.
Et je le répète, pour moins de 200 euros.
Là encore, petit cadeau-mystère des ingénieurs de Canon, la "correction de l'atténuation" est capable de rescusciter certaines diapos Agfa des années 60 qui ont viré au magenta-vinasse au point d'être illisibles et bonnes pour le noir et blanc. Hélas, la marque préférée de mon père !
Autant vous dire que ce scanner 8800 F est à ce jour mon plus bel investissement de l'année.
Un petit regret ? le Canon 2400 UF permettait de passer les clichés pris à la chambre 9 x 13 sur planfilms, ou sur plaques de verre, que mon père utilisa dans les années 30.
Je devrai donc parfois le remettre en batterie. Mais ce sera un plaisir, il le mérite bien !

Cet achat a été réalisé pour scanner mes anciennes diapos et négatifs en couleur ou noir et blanc. Le résultat est impeccable et le surnom de "scanner TGV" tout à fait justifié. On redécouvre les détails de ses anciens clichés oubliés.
Service Amazon toujours impeccable : commandé le jeudi à 11 H. livré le vendredi à 16 H. en envoi normal. Qui dit mieux?

Je recherchais un scanner pour numériser mes anciennes diapos et photos papier. Après lecture de comparatifs sur internet, et des tests approfondis sur l'Epson V300 d'un ami, j'ai finalement opté pour le Canoscan 8800F, plus cher certes que le V300, mais qui le surpasse sur les critères qui m'importent: rapidité, netteté, fidélité des couleurs. Les résultats sont exceptionnels et dignes de scanners professionnels. De plus, et comme d'habitude chez Canon, le logiciel est convivial, l'aide utilisateur bien faite. Cerise sur le gateau: en plus du logiciel Canon de base, très bien pour débuter et être rapidement opérationnel, le scanner est livré avec deux autres logiciels plus "pointus" permettant des réglages plus fins et dotés de multiples fonctions pour retoucher, mettre en valeur, classer les photos numériques: Silverfast SE et Photoshops elements 5.0. Seul bémol : l'appareil est un peu plus encombrant que le V300. En conclusion je dirai: bravo Canon et bravo Amazon pour la rapidité et le sérieux de la livraison.