J'ai acheté il y a longtemps un EF-S 17-85 de la même marque. Je lui reprochais son manque de piqué, des aberrations géométriques et chromatiques, spécialement en courte focale et sur les bords de l'image. Pour remédier à cela, je me suis acheté cet objectif série L pensant régler tous mes problèmes : grosse erreur !
De mon point de vue, cet objectif ne mérite le label « L » que pour sa qualité de construction. Certes, le piqué et légèrement meilleur et les aberrations sont très sensiblement réduites. Cela valait-il 1000 euros ? Clairement non : je vois à peine la différence avec mon EF-S...
De plus, l'ouverture à f4 handicape énormément, si comme moi, vous travaillez à ISO 100-200 maxi. En faible luminosité l'objectif n'est pas à la hauteur, même si le stabilisateur est très efficace et fait gagner 2 à 3 vitesses.
Autre problème : je croyais pouvoir utiliser mes clichés sans retouche... Raté ! Je suis obligé de retoucher toutes mes photos en format RAW pour obtenir quelque chose de correct à bon (tout comme avec l'EF-S)...
Si c'était à refaire, je m'achèterais le 24 / 70 mm f/2.8 L USM de la même marque, moins polyvalent il est vrai et plus cher d'environ 250 euros, mais la qualité d'image est au rendez-vous : celui-ci mérite pleinement le label « L » ...
Conclusion : quitte à dépenser 1000 euros, ajoutez en 250 de plus et là vous verrez vraiment la différence !!! Restez à l'écart de cet objectif 24-105 car de toute façon il n'est efficace que dans une plage 35-70, en dehors il ne fait pas vraiment mieux que mon EF-S 17-85... Si je n'avais pas été en déplacement Pro quand cet objectif est arrivé (livré à l'heure : pas de problème chez Amazon), je l'aurais retourné sans hésiter pour acheter le 24-70 : à vous de voir donc...
Nota : je ne comprends pas les commentaires positifs des autres Clients à propos de cet objectif. Cet objectif est trés loin d'être "parfait", vraiment trés loin...