Détails sur le produit
Souhaitez-vous faire modifier les images ?
|
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
15 internautes sur 16 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Fabuleux,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : Canon EF - Téléobjectif 300 mm f/4.0 L IS USM (Accessoire)
Objectif vraiment impressionnant au niveau piqué, au niveau qualité d'image, emballage Canon à la hauteur de la valeur de l'objectif, très haut de gamme. A recommander pour les amateurs de photos animalières, utilisé actuellement avec un extender 1.4 Canon sur EOS 5D Mk II : génial. Je pense que monté sur un boitier petit capteur (type 7D) on obtient un ensemble vraiment fabuleux pour la chasse photographique. A acheter sans hésiter.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
4 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
un excellent 300mm et un très bon 4(20),
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : Canon EF - Téléobjectif 300 mm f/4.0 L IS USM (Accessoire)
Dans mon commentaire sur le Canon 100-400 j'avais indiqué quil faisait jeu égal avec le 300f4 + X1,4 . après maintenant plusieurs sorties photo avec ma femme équipée d'un 60D, d'un 300f4 + X1,4II (c'est son choix) et moi d'un 7D et d'un 100-400 je peux faire les compléments suivants;1- à cadrage égal le 100-400 et le 300f4 + X1,4 font effectivement jeu égal en piqué, les différences essentielles proviennent surtout des boitiers et sont en ce qui concerne le rendu rattrapables même en jpeg avec DPP. 2- dans une analyse plus fine le 300f4 + X1,4 présente quelques avantages : - une focale 5% plus longue, soit à distance égale, un sujet 10% plus grand en surface (l'oeil y est plus sensible qu'à la dimension linéaire). Ca n'est pas considérable mais quand même visible. - une distance mini de mise au point de 1,50m soit un grossissement de 0,34 (contre 0,20 pour le 100-400), là c'est franchement mieux et avec un capteur X1,6 c'est carrément pas mal. 3- ceci dit il reste très loin derrière sur la commodité d'emploi: - manipulation du multiplicateur et du télé toujours un problème en photo de nature, - dans l'action, changer de focale est illusoire et très limité. (420 ou 300) alors qu'avec le 100-400 !!! - un poids total, un prix et un emcombrement un peu plus importants. Ca n'est pas considérable mais quand même. - un prix plus élevé mais le X1,4 peut éventuellement avoir d'autres usages. Conclusion c'est vraiment une question d'usage : je préfère nettement le 100-400 et ma femme le 300 + X1,4. Concluez vous- mêmes Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
4 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
EXCELLENT PRODUIT,
Ce commentaire fait référence à cette édition : Canon EF - Téléobjectif 300 mm f/4.0 L IS USM (Accessoire)
OBJECTIF EXCELLENTJ'AI TOUVÉ LE PIQUÉ ET RENDU DES COULEURS MEILLEURS QUE SUR LE ZOOM 70-200 F/4 IS DE LA MARQUE À 200mm, ET SANS DISTORSION. LE PARE-SOLEIL INTÉGRÉ EST TRÈS PRATIQUE. LE POIDS ET L'ENCOMBREMENT SONT RAISONNABLES PAR RAPPORT AUX NOUVEAUX F/2,8. IL EST FACILEMENT UTILISABLE SANS TRÉPIED, PAR EXEMPLE IL ME CONVIENT PARFAITEMENT À LA PHOTOGRAPHIE DE PAPILLONS OU DE FLEURS AVEC OU SANS BAGUES MACRO À MAIN LEVÉE. EST CE UN DES DERNIERS TÉLÉOBJECTIFS CANON DE QUALITÉ ABORDABLE POUR LES NON-PROFESSIONNELS? LA LIVRAISON PREMIUM ÉTAIT OFFERTE PAR AMAZONE. LA FACTURE EST OBTENUE SUR DEMANDE PAR MAIL ET REÇUE PAR COURRIER GLOBALEMENT TRÈS SATISFAIT. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
Commentaires client les plus récents |
|
Le forum concernant ce produit
Posez des questions, partagez votre opinion, gagnez en compréhension
Rechercher parmi les discussions des clients
|
Forums liés
|
|||||||
|
|
|