Canon - Jumelles 10 x 42 L IS WP

Je suis pourtant extrêmement difficile avec ce type de matériel. Ayant la chance de travailler avec ce qui se fait de mieux.

Voilà je me suis décidé, mes 10X30 Canon qui m'ont accompagnée pendant près de 12 ans sont vendues et j'ai eu une opportunité d'acheter à un très bon prix, la grande soeur de mes jumelles, à savoir les 10X42 L IS WP Canon.

L'objet est impressionnant de sérieux, en ouvrant la boîte on découvre un superbe holster en nylon haut denier fait pour durer. On ouvre par une trappe au dessus. Il est possible de la porter à la ceinture ou de mettre une sangle.

On ouvre la pochette, et là on découvre l'objet, assez massif et tout noir à l'exception d'un discret liseré rouge le long des deux objectifs comme sur toute optique de série L qui se respecte.

La construction est exemplaire, avec un fini cahoutchouté pour les corps et un fini graineté façon série L sur les entrepont. L'ergonomie est presque semblable avec toutes les stabilisés Canon que j'ai essayé, ici elles sont quand même plus grosses et plus lourdes que mes anciennes mais c'est normal vu la diamètre de sortie, 42 mm!
Au chapitre des regrets, Canon aurait du mettre de vrai bouchons d'objectifs pour les protéger, car la version cahoutchouc est assez peu pratique quoi qu'elle protège bien les objectifs.
La trappe pour les piles et étanchéisée avec un joint silicone, elle s'ouvre à l'aide d'une pièce de monnaie et on y met deux pilles AA (bien vu on en trouve partout)

Passons à l'utilisation, après avoir réglé le correcteur dioptrique à cran de sureté (très bonne initiative qu'est ce que j'ai pesté sur le correcteur de mes 10X30 quand il se déréglait tout le temps!), la distance interpupillaire, le jeu peut commencer. Ce sont des prismes porro classiques donc avec plus d'embonpoint que des prismes en toit comme les leica ou Swarovski qui sont bien plus compactes.
L'ergonomie est excellente même si les deux modèle précités font un peu moins MASTOC!
Le poids est correct compte tenu des matériaux de fabrication de l'objet et des 10X42 Swaro pèse presque la même chose. (1030 kilos)
On regarde dans les occulaires après avoir rétracté les pontets (je suis myope comme une taupe!) pour découvrir le monde d'une autre façon. Ici l'optique est de la série L et CA SA VOIT!
Les deux lentilles en Verre UD corrigent les derniers résidus d'aberration que j'avais constatés sur mes petites 10x30. La qualité est homogène sur tout le champs sans perte sur les bords.
Oserais-je dire qu'elles sont pour moi presque au même niveau que les deux modèles précités (leica et swarovski). Ces deux paires de jumelles dominent optiquement les jumelles Canon d'une courte tête encore il me semble.
La mise au point se fait par une molette douce et onctueuse comme on en fait presque plus, et il me semble qu'elle est plus souple que sur les leica et swarovski qui sont un peu plus durs.
Question observation par temps gris, là le diamètre de 42 mm prend tout son sens, quelle luminosité, mazette! Même les plus fins détails sont parfaitement contrastés et saturés à souhait. En plein soleil, les contrastes sont parfaitement conservés et en contre jour, le revêtement spectra supprime presque totalement les flares et autres choses qui dégradent le contraste.

On se risque alors à utiliser le stabilisateur et là les Canon écrasent littéralement les Leica et les swarovski!
Les plus fins détails se révèlent alors et les couleurs se réveillent sans aucun micro tremblements! Un léger pompage sur un mouvement fort.

Canon a eu la bonne idée de proposer deux modes de stabilisation, une stab continue pendant 5 minutes si on presse brièvement. Bonne idée car le fait de devoir tenir le doigt enfoncé dessus, contractait les tendons de la main et provoquait à la longue des micro vagues qui donnaient presque le mal de mer dans les 10x30.
Si on ne veut pas du stabilisateur continu un pression forte permet de l'activer uniquement sur demande, un régal. Certes l'optique des leica et swaro est légèrement au dessus, mais même avec leur ergonomie exemplaire, la lecture des plus fins détails est troublée par les microtremblements. Pour moi les jumelles ça sera stabilisé et plus rien d' autre. Si on laisse pendre les jumelles au bout du cou le stab se coupe automatiquement au bout de 10 secondes encore une fois bien vu. Pour regarder vers le bas il est donc nécessaire de tenir le bouton enfoncé mais comme c'est assez rare (je parle de position verticale pas oblique!)

La distance de mise au point mini est de 2,5 mètres quel progrès par rapport aux anciennes! même si on est loin des 90 cm des swaro, encore une fois les possibilités d'observation à si courte distance sont troublées par les tremblement inévitable à de tels taux de grossissements!
A mon avis, je vais pouvoir lire de fins détails sur les ailes de papillons et odonates. Hier j'ai fais un essai et j'ai pu "lire" les nervures les plus fines d'un zygoptère (demoiselle)!
Donc la encore bien vu Canon.

La sangle livrée est exemplaire, il ferait bien de s'en inspirer pour les sangles photo! Il est paradoxal qu'on ai juste un morceau de nylon avec un liseré rouge, livré avec un Eos 1D ou 1 DS alors qu'on a une superbe sangle nylon avec sous couche micro treilissée et rembourée légèrement élastique renforcée par un morceau de nylon qui vient par dessus (c'est pas un yoyo quand même et c'est heureux!) avec ce modèle de jumelles.

Elles sont étanches et les lentilles traitée spectra donc un revêtement qui garanti la glisse de l'eau si elles sont mouillées. On peut les laver sous l'eau courante si elles sont très sales voire, même dans un seau d'eau à 30°.
Dans la notice il est précisé que même si elles sont très sales ont ne peut pas les laver dans une machine à laver ni les sécher au micro onde! amusant non! Qui va aller laver des jumelles dans une machine, enfin c'est une manière de se prémunir d'interminables procès pour défaut de prévoyance!

Bref que du bon que du bon, du Canon sérieux comme on voudrait qu'il soit toujours!

Le commentaire complet de Mr MAINGEOT résume parfaitement mon avis sur ce produit Je suis dans le même cas de figure : à savoir remplacement de jumelles Canon 10x30 IS .Je fais du suivi migration de rapaces et un bref essai par temps à mauvaise visibilité m'a convaincu du bien fondé de mon nouvel achat,malgré l'effort financier que cela a occasionné !
J'ajoute que j'ai monté des filtres de protection vissant sur les objectifs( pas des uv ) car ces objectifs ,dans l'utilisation dans la nature,me paraissent trop exposés aux chocs et rayures . Mieux vaut prévenir que guérir !!!
Merci au précèdent commentateur qui m'a décidé à sauter le pas .

GENERALITES
Tout d'abord, je vous prie d'excuser les fautes d'orthographe, j'utilise rarement le francais sur le plan technique au détriment de l'anglais ou de l'allemand.
Je dispose maintenant depuis plus d'un an de la totalité de la gamme des jumelles stabilisées Canon et confirme l'évaluation positive de Mr. Maingeot sur ces jumelles.
J'ai téléchargé quelques photos qui permettront au lecteur intéressé d'avoir une idée plus précise des détails et des comparaisons avec les autres modeles, car l'une des questions essentielle est de se faire une opinion si ce modelle très cher dispose d'une reation qualité-prix qui justifie l'achat.

Je tiens tout d'abord à préciser que je n'ai aucun intéret économique vis-à-vis de Canon, meme si je possède la totalité de leurs jumelles. C'est tout simplement le résultat de ma passion de collectioneur spécialisé depuis de nombreuses années dans les optiques ultra-performantes qui m'a peu à peu entrainé à acquérir la totalité de ces produits, au meme titre que la totalité des jumelles de très haut de game de Zeiss (Victory T*FL), Leica (Ultravid HD), swarovski (SL +SLC), Steiner (Xtreme + XP), Kowa (Prominar), Meopta (B1), Nikon (EDG +HG), Eschenbach (Farlux), Alpen (Rainier), Fujinon (FMT-SX)...
comme cela, je peux non seulement faire preuve de ma neutralité mais également vous donner la liste de pratiquement toutes les jumelles de notre planète qui sont d'une qualité irréprochable et disposent de performances plus que satisfaisantes (ce qui vous évitera des recherches le cas échéant).

ATOUTS ESSENTIELS DES 10X42 L IS WP
Outre la stabilisation commune aux autres IS, les principales caractéristiques des 10x42 L IS WP sont l'étanchéité et la qualité supérieure des revètements des surfaces optiques dont on trouve l'équivalent par exemple dans les Nikon 18x70 IF WP ou les Fujinon FMT-SX.
Les 10x42 sont les seules stabi (Série IS) qui sont si réellement étanches que Canon recommande de les placer dans un seau d'eau pour les nettoyer du sel en utilisation maritime.
Normalement, en qualité maritime, l'on utilise des jumelles d'un grossissement de 7x comme les Steiner 7x30 et 7x50 des séries Navigator et Commander. Ce faible grossissement résulte de l'instabilité due au roulis ou au tanguage. Les 10x42 reculent ces limites par leur stabilisation électronique très efficace. Le facteur varie de 30 à 80 % selon les conditions d'observation.
En outre, il est normalement très difficile de pouvoir observer à partir de 10x sans trépied, les battements de coeur font tréssauter l'image et la fibrillation musculaire se fait également ressentir. Avec ces 10x42 stabilisées, il est facilement possible de déchiffrer une écriture, la où des 10x ou 12x normales livrent ces détails, mais les mouvements de l'image ne permettent ni à l'oeil ni au cerveau de les interpreter.

Ceci dit, mes observations permettent de certifier la très haute qualité des revètements optiques. Certes, les autres IS offrent une très grande précision, clarté et fidélité chromatique, mais dans des situations extrèmement difficiles, les 10x42 ont un tout petit supplément de performance qui peut jouer un role marginal dans la décision d'identification.
A mon avis, ce petit supplément de performance n'est pas suffisant pour justifier le supplément de prix. Dans 98 % des cas, l'observateur sera entièrement satisfait des images que délivrent les 10x30 qui sont beaucoup moins chères. L'avantage essentiel de la stabilisation peut donc etre acquis avec la meme efficacité pour le prix beaucoup plus modique des 10x30. Je ne recommande les 10x42 que pour une utilisation professionelle ou semi-professionelle ou encore si le facteur financier ne joue pas un role important dans la décision d'achat. Pour ceux qui s'interessent aux détails, je recommande la lecture de mes commentaires en allemand ou en anglais sur différentes plates-formes car je suis beaucoup plus à l'aise sur le plan de technique optique avec ces langues (envoyez-moi un message et je vous communiquerais les sources).

EVALUATION
Pour procéder à une évaluation, j'ai pris comme base quelques unes de mes jumelles de très haut de game comme les toutes récentes Zeiss Victory 10x42 T*FL, Nikon 10x42 SE CF, Kowa XD 44 ou équivalentes de Leica, Swarovski etc. qui sont sans aucun doute les meilleures optiques que l'on peut actuellement se procurer à des prix qui ne sont malheureusement pas à la portée de tout le monde.
La note maximum de 10/10 représentant la meilleure performance de ces optiques, une note de par exemple 8/10 exprime donc déjà une excellente performance très supérieure à la moyenne.
Je m'abstiendrai de toute description du produit lui-meme puisque l'on peut trouver ces détails par ailleurs.

Conception (Design) et qualité de fabrication: 7/10
L'intégration d'une source d'énergie et de moteurs a pour conséquence une augmentation de poids substantielle et une forme peu conventionelle, pas très propice au maniement. En outre, les choix des constructeurs pour certains éléments ne sont pas toujours extrèmement favorables. En détail:
1.250 Gr, c'est beaucoup ! Les jumelles Docter qui ne sont pas un poids plume, pèsent par ex. 900 Gr.
En outre, le corps des 10x42 L IS WP est gros comme mes jumelles Zeiss 15x60 T qui sont avec 1,6 Kg vraiment aussi performantes qu'encombrantes.
On recherchera en vain des vices de fabrication. Les matériaux et l'usinage sont dignes de la désignation "made in Japan", c'est-à-dire un synonyme pour "perfection".

Qualité de fonctionnement mécanique: 10/10
Il s'agit quatre éléments classiques: l'écartement inter-pupillaire, le mécanisme de focalisation, l'ajustement de dioptrie et l'adaptation des oculaires pour les porteurs de lunettes (élargement du champ visuel grace au rapprochement de la pupille de la surface de l'oculaire).
Pour régler l'écartement inter-pupillaire, il est nécéssaire de saisir des deux mains les blocs oculaires pour les faire pivoter latérallement. Un mécanisme peu ordinaire mais d'un fonctionnement impeccable et précis.
Le disque de focalisation en caoutchouc est bien placé et d'une longueur de 24mm. Le diamètre est suffisant. Il a une plage de fonctionnement de 2 3/4 tours soit la somme incroyable de 990 degrés. L'on pourrait croire que cela implique un maniement permanent de la focalisation, mais il n'en est rien. En réalité, grace à la profondeur de champ d'environ 150m à une distance focale de 100m, l'on fait peu appel à un ajustement. La commande focale est exceptionellement douce et réguliere grace à une démultiplication généreuse et comme l'optique réagit instantanément et très précisément au moindre appel de l'index, il en résulte une commande incroyablement souple et précise qui se traduit par l'impression d'avoir une commande quasi télépathique.
L'anneau de dioptrie est suffisamment ferme et précis. Les oculaires ont 3 positions, n'ont pratiquement pas de jeux.

Champ visuel, largeur et profondeur de champ: 8/10
La largeur du champ visuel est de 114m à une distance de 1000m soit 6,5 degrés. Cela un champ apparent de 65 degrés car ces jumelles rapprochent l'observateur de 10 fois plus près.
C'est excellent si l'on considère que 130m / 1000m donne la qualification "grand angle" ou "panoramique".
La profondeur du champ visuel consiste à déterminer entre quelles distances l'optique offre une image exacte et précise sans faire d'ajustement focal.
Focalisées sur 75m, j'observe une excellente précision entre 60 et 150m sans perte de détail. Bien entendu, la profondeur a une croissance exponentielle avec la distance, il n'est donc pas nécéssaire de manipuler en permanence l'ajustement focal, ce qui rend ces jumelles très confortables et simples à l'usage.
L'on peut observer à partir de 2m, mais avec un effet de double vision très désagreable du à la parallaxe. La proximité réellement utilisable commence à une distance d'environ 5 m.

Précision optique (centre et périphérie): 9/10
La précision est excellente. Je peux distiguer chaque mot et chaque ligne des heures de levée d'une boite postale à 75m de distance (sans pouvoir lire le texte). De meme, il m'est possible d'identifier une vis de montage à la meme distance. Dans des conditions exceptionelles de visibilité, je peux observer une toile d'araignée à 75m (distance mesurée avec un Laser Zeiss). Lire la suite ›