C'est trop tard pour la Terre [Broché]

Le terme est fort mais c'est malheureusement ainsi qu'il faut qualifier cet ouvrage partial et dogmatique. A l'aide d'informations inexactes ou tirées hors de leur contexte, Mme Philippe prétend raisonner l'écologie. On découvre rapidement qu'il s'agit en fait d'un travail de négation pure et simple, cherchant à justifier la déréglementation totale de l'économie dans un but pseudo-environnemental.
Certains arguments, comme l'utilisation du pétrole ou l'inutilité de protéger les espèces animales, sont tout simplement odieux. De même pour les amalgames judicieusement placés, par exemple l'assimilation de la politique de l'Etat français à l'URSS.

Il serait vain de répertorier toutes les contre-vérités contenues dans ce livre (DDT, densification urbaine, gestion des déchets, etc.) mais elles concernent la quasi-totalité de l'ouvrage. Pourtant, certaines questions méritent d'être soulevées, comme les excès du principe de précaution ou des extrémistes environnementaux. Mais les méthodes utilisées par Mme Philippe ne font que troubler encore plus les esprits.

Face à l'alarmisme et au catastrophisme ambiants, qui font les choux gras de tant d'imposteurs, Cécile Philippe choisit d'examiner, point par point, chacun des grands sujets à la mode concernant l'écologie. Quand médias, associations, politique et démagogie s'en mêlent, difficile d'y voir clair sur des questions pour lesquelles on tombe rapidement dans le mythe ou le fantasme, faisant perdre toute objectivité aux chiffres, théories et raisonnements, pour finalement mener à de fausses routes.
Pétrole, OGM, réchauffement de la planète, développement durable et autres lubies, tout concourt à rendre le capitalisme et le marché coupables de tous les maux, la plupart du temps imaginaires, sans qu'il soit laissé une quelconque place à la discussion ou à l'argumentation.
Avec les conséquences dramatiques que cela peut occasionner, à l'image du principe de précaution, qui conduisit l'OMS dans les années 1970 à encourager le retrait du DDT du marché, alors qu'il était efficace contre la malaria, entraînant ainsi la mort de plusieurs millions de personnes chaque année, avant de se déjuger 30 ans après, en 2006, et reconnaître les vertus de ce produit et son absence d'effets nocifs.

De mises en garde en diabolisations, les idées reçues perdurent et même progressent, pour ne laisser nulle place à la contestation.
Qui tente d'argumenter, d'atténuer les affirmations consensuelles ou d'aller à l'encontre de l'unanimisme ambiant est aussitôt voué aux gémonies, s'agit-il même d'un scientifique sérieux.
Et l'on en vient à prôner et souhaiter des solutions d'urgence, souvent inconséquentes et recélant toutes de plus grands dangers encore, ceux-là bien réels (décroissance, baisse de la consommation, ...) car menant tout droit à l'appauvrissement, au chômage, au retour des famines généralisées, etc. Sans même que toutes les assertions avancées se trouvent réellement avérées et sans voir que toutes ces pseudo-recettes et affirmations hasardeuses ne sont qu'une resucée de théories en vogue depuis plusieurs décennies, parfois plusieurs siècles, sans que les Cassandres aient vu le moins du monde leurs affirmations avérées.
Certains vont même jusqu'à adopter des positions extrémistes, tel un prince Philippe, ancien leader de WWF, affirmant en 1995 : « Si je devais être réincarné, je souhaiterais être un virus capable de réduire la population humaine » ou d'un David Graber, biologiste américain, qui affirme : « Le bonheur humain, et en particulier la fécondité humaine, ne sont pas aussi importants qu'une planète sauvage et en bonne santé... nous sommes devenus un cancer. Nous sommes la peste pour nous-même et pour la Terre. »

Et pourtant...nombreux sont les scientifiques, plus prudents, qui contestent les théories et chiffres hasardeux souvent avancés à la légère, et tentent sans succès de se faire entendre.
Malheureusement, le sensationnel et le spectaculaire sont préférés, comme toujours, à la rigueur scientifique et ceux-là ne font que, au mieux, se faire insulter, voire risquent une mise au banc de la communauté scientifique.
Cécile Philippe, dans cet ouvrage, redonne la parole à ces derniers, confrontant les chiffres et les méthodes, argumentant, décortiquant, démontrant, pour débusquer nombre d'idées fausses et proposer de vraies réponses, ainsi que l'exige la collection, pour tenter d'assainir l'argumentation et de réinstaurer un débat, là où il n'a plus cours depuis longtemps.
L'ensemble est court, mais répond à un objectif d'efficacité et de présentation condensée à dessein, ne manquant pas de renvoyer à de multiples sources afin d'inviter le lecteur à creuser le sujet.
Un objectif salutaire même si, on s'en doute, l'entreprise paraît presque vaine. Mais c'est avec beaucoup de voix comme celle de Cécile Philippe que les choses avanceront et que l'on retrouvera un jour plus de sérénité et d'objectivité face à des questions si cruciales.

Ce livre a l'énorme qualité d'examiner certaines idées reçues de manière critique, même s'il ne clôt pas le débat et qu'on peut légitimement contester certains jugements de l'auteur. Manifestement, certains "amazonautes" n'apprécient pas qu'on puisse critiquer leur foi, ce qui explique sans doute qu'ils préfèrent attaquer l'auteur plutôt que les démonstrations que contient l'ouvrage. Si c'est à la qualité de ses défenseurs qu'on juge une idée, ils n'ont pas servi le catastrophisme écologiste.