Chéri

 

 

Créer votre propre commentaire

Chéri a été - à mon sens très injustement - globalement assez mal reçu à sa sortie, voire traité par le mépris. C'est pourtant un film brillant, qui montre toutes les qualités de son metteur en scène, et les défauts qu'on a pu pointer, pour certains bien réels, sont loin de gâcher le film à mes yeux. Passons rapidement en revue ce qu'on a pu lui reprocher.

Au premier chef d'édulcorer quelque peu Colette. C'est sans doute vrai, mais pourquoi reprocherait-on plus à Frears ce qu'on ne reproche plus aux films hollywoodiens de la grande époque, qui affadissaient tout autant leur oeuvre-source pour la plupart et qui sont pourtant de très bons films (ex. le Madame Bovary de Minnelli)? Après tout, Les Liaisons dangereuses, qui est bien la grande adaptation de Laclos que beaucoup célèbrent, est loin de conserver tout le mordant du roman; il n'est pas lieu de le regretter plus que cela. L'apparent détachement et le choix d'un ton moins acide n'empêchent ni l'ironie ni l'intérêt pour les personnages. Le sentiment de la fin, qui lie le crépuscule d'une femme à la fin d'un monde, est sensible même si Frears ne cherche pas à le surjouer, ne cherche pas à "viscontiser" son Paris début de siècle et sa société de cocottes et de décadents.

L'autre grand reproche, c'est d'avoir choisi Michelle Pfeiffer, et de ne pas l'avoir plus enlaidie. Au motif qu'elle porterait trop bien sa cinquantaine, et que sa beauté doit trop aux cosmétiques et autre botox, elle serait disqualifiée pour jouer ce personnage dont la beauté est bien plus flétrie à la fin du livre de Colette. Là aussi, le reproche se comprend, mais il ne semble pas d'une grande validité. Tout d'abord parce qu'elle trouve là un de ses meilleurs rôles, et qu'elle est dans ce film discrètement émouvante. Surtout, est-on aujourd'hui si asservi au réalisme à tout crin qu'on ne puisse accepter que ce personnage perde ses charmes, ou en aie le sentiment face au miroir de son jeune amant, sans forcément recourir à un enlaidissement qui serait moins crédible et plus conventionnel encore qu'une convention cinématographique que là aussi on pouvait sans problème accepter il n'y a pas si longtemps? Bref, peut-on encore s'accommoder de quelques conventions au cinéma, surtout dans un film qui en joue de façon aussi brillante pour retrouver la vivacité et l'alacrité des films d'antan?

Chéri dure en effet 1h30, et sa première moitié en particulier file tout droit, avec un grand sens du rythme. Au-delà du script, qui trahit sans doute par moments l'écriture de nature théâtrale de Christopher Hampton, au-delà du choix de Michelle Pfeiffer ou de Rupert Friend, qui ne me semble pas si fade et dont la beauté un peu molle sert bien le personnage, c'est bien la manière de Frears qui importe. La façon dont il tire partie des décors, les mouvements fluides et variés de sa caméra, le montage soutenu par la remarquable musique d'Alexandre Desplat, tout cela est d'un grand metteur en scène. C'est justement ce rythme dont on n'a pas parlé en critiquant le film. Les nappes de musique de Desplat, si elles peuvent sembler être utilisées de façon un peu grandiloquente, sont si intelligemment mises au diapason des images qu'il ne me semble pas qu'on puisse balayer du revers de la main une telle maestria.

Alors oui, Chéri n'est sans doute pas le plus grand film du monde; il ne cherche ni un pseudo-réalisme cru ni à étaler la décadence du monde qu'il dépeint (tout est assez clair pour ne pas devoir être souligné) et il émeut sans chercher les grandes eaux, mais c'est justement l'alliance d'un script et de dialogues bien tournés, d'un style de mise en scène assez flamboyant et d'une certaine pudeur qui est à admirer. D'autant que l'image et le son de cette édition dvd sont de qualité.

Au total, une réussite de plus pour Frears, dans la lignée de ses deux précédentes, Madame Henderson présente et The Queen (voir mon commentaire sur le coffret comprenant ces deux films - le 1er, beaucoup moins connu que le 2nd, vaut plus que le détour). En tout cas, on me reprochera peut-être de lui faire un excès d'honneur, mais s'il y a une chose dont je suis certain, c'est qu'il ne méritait absolument pas cette indignité.

Vient de sortir un autre des films mal aimés de ce réalisateur très éclectique, son western, The Hi-Lo Country. Une belle réussite méjugée à mon sens, là aussi (voir mon commentaire sur ce film).

Tout le monde connaît cette nouvelle écrite par Colette, magistralement interprétée par une Michele Pfeiffer très inspirée, soutenue par des costumes sublimes et des décors parfaitement choisis. Achetez vite ce merveilleux film. Un must pour les grandes romantiques et les autres....J'ai passé une très belle soirée et je le regarderai plusieurs fois sans hésiter.

J'ai beaucoup aimé ce film vu au cinéma lors de sa sortie. Les acteurs sont beaux (Michele PFEIFFER, étonnante de finesse, et Rupert FRIEND, magnifique "Cheri"). Le film est en tout point réussi, aussi bien au niveau du jeu des acteurs, que des costumes, de la mise en scène.

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire

› Afficher les 6 commentaires client...

 

4.0 étoiles sur 5 michelle, stephen et chéri
Adapter Colette est une gageure. C'est Christopher Hampton (scénariste des Liaisons Dangeureuses) qui réussit le pari. Lire la suite

Publié il y a 20 mois par Lilideparis

5.0 étoiles sur 5 un film qui colle parfaitement au récit de Colette.
Adaptation totalement réussie d'un roman de Colette. Le jeux des acteurs est excellent. A voir en V. Lire la suite

Publié le 19 novembre 2009 par Ramos Anthony

5.0 étoiles sur 5 Tout en beauté, tout en sensibilité....
Les décors, les costumes, les acteurs.... une merveille et j'attendais avec impatience que le DVD sorte afin que je puisse les re-regarder sans fin...

Publié le 22 octobre 2009 par Arlette Munding

Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

› Afficher les 6 commentaires client...

Rechercher Listmania!