Indéniablement, l'auteur, un policier de Châteauroux, connaît son sujet et a eu l'obligeance de ne pas nous faire un inventaire de toutes les caractéristiques du milieu policier (IGS incluse).
Mais si cette connaissance est nécessaire pour écrire un bon polar elle n'est pas suffisante et le style, le sens de l'intrigue sont également des composantes impératives à la réussite d'un bon roman... Malheureusement, il manque, à mon sens (qui n'est largement pas universel puisque ce livre a reçu le prix du quai des orfèvres 2009), un style plus percutant (un impératif dans ce type de littérature) et quelques idées supplémentaires pour balader le lecteur (j'ai trouvé l'assassin à la moitié du livre), l'entraîner sur diverses fausses pistes et susciter la frustration et l'envie d'en savoir plus... Illustration de ces manques : le dialogue de fin explicatif. Plus que de regretter ce passage, pas très original mais parfois nécessaire (et d'ailleurs présent chez les plus grands auteurs du genre, Descosse me vient en tête puisque je viens de finir son "Pacte rouge") pour achever le livre et ôter chez le lecteur toute incompréhension persistante, le dialogue de fin -donc- de cet ouvrage est particulièrement en décalage avec ce qu'on aimerait d'une explosion finale. Le style est trop léché, manque d'âpreté (après tout il y a eu des morts et on vient d'arrêter l'assassin, ce n'est tout de même pas rien !!!) et ce dialogue s'apparente à un résumé chronologique très scolaire du livre : "Au cas où, cher lecteur, tu n'aurais pas tout suivi, voici un condensé de ce que tu aurais dû saisir"... Pitié, moi de largesse avec notre compréhension et plus de vie dans l'ultime explication !
Au final, un polar pas désagréable mais qui m'a laissé sur ma faim... Plus j'ai avancé et plus j'ai senti l'auteur en détresse stylistique... des qualités, certes, un premier roman relativement intéressant, d'accord, mais pour le prochain, il m'en faudra beaucoup pour m'accrocher...