J'aime beaucoup le travail de G.Delisle, et je trouve cet album aussi bon que les précédents, si ce n'est meilleur. Il s'agit de son expérience personnelle sur un sujet brûlant, elle est intéressante, il la raconte avec talent et humour. C'est déjà beaucoup, et ça suffit amplement, à mes yeux, à en faire un très bon livre.
Pour autant, je ne suis pas d'accord avec les deux premiers commentaires :
- d'abord, je ne crois pas que ce soit LE livre ultime pour comprendre le conflit au proche orient (pour cela, il faudrait sans doute une bibliothèque entière en plusieurs langues) - c'est un "point de vue" intéressant, mais il ne couvre pas tout et n'est pas totalement neutre bien sûr - ce n'est d'ailleurs pas le but, et une oeuvre autobiographique n'est par nature jamais à 100% impartiale car aucun être humain ne l'est, mais en même temps, cela en fait un récit dans lequel il est facile de rentrer.
- ensuite, je ne partage pas du tout le commentaire de wiwi, car il me semble vraiment difficile de voir en Delisle un censeur masqué défenseur de l'empire du Bien. Effectivement, il a un certain point de vue - comme tout le monde - et il le présente d'une façon qu'il pense sans doute être à peu près objective. Rien de malhonnête ici ou alors nous sommes tous malhonnêtes ! Je n'ai pas l'impression qu'il prétende détenir la vérité. Il décrit son expérience, telle qu'il l'a ressentie, il ne dit rien d'autre. Est-ce que wiwi aurait trouvé ces Chroniques plus objectives si Delisle avait décrit les colonies, l'opération plomb durci, et les haredim en des termes élogieux ? à chacun son "empire du Bien"...
En tout cas, à acheter sans regret si vous aimez les autres Delisle (qui sont à découvrir eux aussi !)