Comment parler des livres que l'on n'a pas lus? [Format Kindle]

 

 

Créer votre propre commentaire

Un livre épatant. Facile à lire, d'autant plus qu'on peut en parler sans l'avoir lu comme son titre provocateur y pousse...

Trève de plaisanterie, cet essai recèle une vraie originalité, sous-tendue par une question simple : qu'appelle-t-on lire ?

Les réponses sont en réalité complexes et dépassent la réalité triviale.

Car on peut avoir lu consciencieusement un livre et n'en avoir qu'un souvenir imprécis ou une compréhension approximative. On peut lorsqu'il s'agit d'un ouvrage en langue étrangère, en avoir une connaissance erronée par une mauvaise traduction.

Reste que dans bien des cas, il faut pourtant bien en évoquer le contenu. Et ceux dont c'est le métier, les commentateurs, les critiques, les enseignants, ne peuvent humainement être tenus de connaître précisément la substance de tout ce dont ils sont obligés de parler.

Heureusement d'ailleurs car comme le démontre Pierre Bayard, il s'avère « tout à fait possible de tenir une conversation passionnante à propos d'un livre que l'on n'a pas lu ou qu'on a rapidement parcouru ».

La morale de l'histoire c'est peut-être de conclure que la lecture, même superficielle - qmais intelligente - permet de se constituer une sorte de « livre intérieur » fait de « l'amoncellement hétéroclite de fragments de textes remaniés par notre imaginaire ».

Car en définitive, être cultivé, « ce n'est pas avoir lu tel ou tel livre, c'est savoir se repérer dans leur ensemble, donc savoir qu'ils forment un ensemble et être en mesure de situer chaque élément par rapport aux autres. »

Mais je crains d'en avoir déjà trop dit. Il serait trop bête de décourager ceux qui voudraient découvrir cet ouvrage. Lavater (que je n'ai pas lu) avait un souhait : « que Dieu préserve ceux qu'il chérit des lectures inutiles. » Cet adage ne s'applique pas au livre de Pierre Bayard...

Le titre de ce livre est vraiment ingénieux. Il y a quelque chose d'osé dans un titre qui semble offrir des conseils sur comment se comporter malhonnêtement. En outre, avec un titre pareil, on peut sans même l'ouvrir imaginer en quoi un tel livre consisterait. Voilà d'ailleurs une des suggestions de Bayard : on peut déjà supposer beaucoup de choses sur le contenu d'un livre à partir de son titre, son auteur ou sa maison d'édition.

Bien sûr, toutes ces suppositions ne seront pas forcément justes. Par exemple, je m'attendais à ce que ce livre soit humoristique, mais il ne l'est pas particulièrement. Bayard effectue plutôt un survol d'allusions à la lecture et surtout à la non-lecture provenant de sources très diverses, y compris Balzac, Graham Greene, Musil et le film Un jour sans fin avec Bill Murray. Ce faisant, Bayard nous encourage à nous libérer des contraintes traditionnellement reliées à la lecture. En parallèle avec Daniel Pennac dans Comme un roman, Bayard propose -- avec justesse, à mon avis -- qu'on aimera davantage la lecture si on s'accorde la liberté de lire un texte négligemment ou partiellement.

Il est très facile de faire de l'humour sur ce livre comme le font certains commentateurs !

Et pourtant, si vous avez comme moi encore 200 ou 300 livres de retard dans votre bibliothéque, si vous n'avez pas encore lu les 100 livres les plus importants de la dernière rentrée littéraire, si vous n'êtes toujours qu'à la moitié du tome 1 des 12 volumes de la Pleiade consacrés à l'oeuvre de Balzac, c'est bien ce petit livre qu'il faut lire en priorité absolue.

Il répond en effet à la question : qu'est-ce que la lecture et par là qu'est-ce que la culture ? Est-ce que cela va changer beaucoup de choses d'avoir lu "Le Rouge et le Noir" hier, ou il y a juste 30 ans aujourd'hui (et est-ce que cela changera beaucoup de choses dans trente ans de lire aujourd'hui en intégralité "Le Rouge et le Noir" ?). Le livre a été lu et oublié, il nous reste le souvenir de Julien Sorel...mais êtes-vous capable de citer une seule phrase du livre, de vous rappeler tout le déroulement du roman ? Non bien évidemment et qu'importe ! Alors est-ce que votre situation est très différente de celui qui n'a pas lu le "Rouge et le Noir" et qui sait lui-aussi qui est Julien Sorel ? Vaste question !

Pour l'auteur, professeur de littérature (!), la connaissance de la littérature n'est pas une simple lecture littérale des textes, et vous avez constaté comme moi qu'il est impossible de lire tout ce que l'on devrait lire pour être un "honnête homme". Comment vous n'avez pas lu "La princesse de Clèves" à 40 ans ?

L'idée essentielle et maîtresse est que plus que la lecture complète, la culture littéraire est plutôt la capacité à situer une oeuvre ou un auteur dans l'histoire de la littérature ou l'histoire des idées. Cela ne veut évidemment pas dire que vous ne devez pas lire complétement et par plaisir un ouvrage et ce n'est pas ce que dit l'auteur. Mais si vous êtes un professionnel (enseignant, journaliste ou plus simplement un Homme de culture), cette lecture complète n'est ni nécessaire, ni surtout suffisante.

Cet ouvrage est pour moi une extraordinaire révélation qui me permet maintenant de faire face à l'angoisse quand je regarde tous mes livres "pas lus".

L'auteur illustre son propos en consacrant un chapitre entier au film "Un jour sans fin", par ailleurs l'un de mes films cultes, montrant que ce film (que je commente par ailleurs) n'est pas simplement une gentille comédie.

Ne vous laissez donc pas rebuter pas le titre de ce livre qui sera pour vous peut-être le début d'une nouvelle approche de vos rapports à vos chers livres !

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire

› Afficher les 8 commentaires client...

 

5.0 étoiles sur 5 Totale satisfaction
Dates respectées, paquet parfaitement conçu, livre en état neuf.. Tout est bien. Je connais ce critique,n'avais pas acheté son ouvrage à sa... Lire la suite

Publié il y a 1 mois par Turnayan Liliane

5.0 étoiles sur 5 A vos lectures
A lire : ne serait-ce que pour faire le tri entre ce que l'on juge indispensable et ce qui n'apparait pas nécessaire.

Publié il y a 9 mois par foxie

2.0 étoiles sur 5 Pas à la hauteur du titre
Voici un titre pittoresque et séduisant ! C'est avec impatience que je me suis plongé dans cet essai'
L'agacement est venu assez vite devant le traitement un... Lire la suite

Publié le 27 octobre 2009 par Romur

5.0 étoiles sur 5 dont acte
Je tiens à écrire un commentaire sur cet ouvrage car je ne l'ai justement pas lu. Je n'ai pas non plus lu les autres commentaires, bien que je n'aie pas du tout... Lire la suite

Publié le 20 juin 2008 par Jean Dupont "Sam"

2.0 étoiles sur 5 lecture inutile
Voilà bien un livre qui ne vaut pas le temps passé à le lire (heureusement bref, et, soyons honnête, au style clair et facile. Lire la suite

Publié le 30 décembre 2007 par rhipeus

Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

› Afficher les 8 commentaires client...