Commentaires client les plus utiles
|
|
45 internautes sur 51 ont trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5
Ca va sans lire..., 18 janvier 2007
Un livre épatant. Facile à lire, d'autant plus qu'on peut en parler sans l'avoir lu comme son titre provocateur y pousse...
Trève de plaisanterie, cet essai recèle une vraie originalité, sous-tendue par une question simple : qu'appelle-t-on lire ?
Les réponses sont en réalité complexes et dépassent la réalité triviale.
Car on peut avoir lu consciencieusement un livre et n'en avoir qu'un souvenir imprécis ou une compréhension approximative. On peut lorsqu'il s'agit d'un ouvrage en langue étrangère, en avoir une connaissance erronée par une mauvaise traduction.
Reste que dans bien des cas, il faut pourtant bien en évoquer le contenu. Et ceux dont c'est le métier, les commentateurs, les critiques, les enseignants, ne peuvent humainement être tenus de connaître précisément la substance de tout ce dont ils sont obligés de parler.
Heureusement d'ailleurs car comme le démontre Pierre Bayard, il s'avère « tout à fait possible de tenir une conversation passionnante à propos d'un livre que l'on n'a pas lu ou qu'on a rapidement parcouru ».
La morale de l'histoire c'est peut-être de conclure que la lecture, même superficielle - qmais intelligente - permet de se constituer une sorte de « livre intérieur » fait de « l'amoncellement hétéroclite de fragments de textes remaniés par notre imaginaire ».
Car en définitive, être cultivé, « ce n'est pas avoir lu tel ou tel livre, c'est savoir se repérer dans leur ensemble, donc savoir qu'ils forment un ensemble et être en mesure de situer chaque élément par rapport aux autres. »
Mais je crains d'en avoir déjà trop dit. Il serait trop bête de décourager ceux qui voudraient découvrir cet ouvrage. Lavater (que je n'ai pas lu) avait un souhait : « que Dieu préserve ceux qu'il chérit des lectures inutiles. » Cet adage ne s'applique pas au livre de Pierre Bayard...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
 
|
|
|
|
|
|
7 internautes sur 8 ont trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Le livre de tous les livres !, 8 avril 2009
Il est très facile de faire de l'humour sur ce livre comme le font certains commentateurs !
Et pourtant, si vous avez comme moi encore 200 ou 300 livres de retard dans votre bibliothéque, si vous n'avez pas encore lu les 100 livres les plus importants de la dernière rentrée littéraire, si vous n'êtes toujours qu'à la moitié du tome 1 des 12 volumes de la Pleiade consacrés à l'oeuvre de Balzac, c'est bien ce petit livre qu'il faut lire en priorité absolue.
Il répond en effet à la question : qu'est-ce que la lecture et par là qu'est-ce que la culture ? Est-ce que cela va changer beaucoup de choses d'avoir lu "Le Rouge et le Noir" hier, ou il y a juste 30 ans aujourd'hui (et est-ce que cela changera beaucoup de choses dans trente ans de lire aujourd'hui en intégralité "Le Rouge et le Noir" ?). Le livre a été lu et oublié, il nous reste le souvenir de Julien Sorel...mais êtes-vous capable de citer une seule phrase du livre, de vous rappeler tout le déroulement du roman ? Non bien évidemment et qu'importe ! Alors est-ce que votre situation est très différente de celui qui n'a pas lu le "Rouge et le Noir" et qui sait lui-aussi qui est Julien Sorel ? Vaste question !
Pour l'auteur, professeur de littérature (!), la connaissance de la littérature n'est pas une simple lecture littérale des textes, et vous avez constaté comme moi qu'il est impossible de lire tout ce que l'on devrait lire pour être un "honnête homme". Comment vous n'avez pas lu "La princesse de Clèves" à 40 ans ?
L'idée essentielle et maîtresse est que plus que la lecture complète, la culture littéraire est plutôt la capacité à situer une oeuvre ou un auteur dans l'histoire de la littérature ou l'histoire des idées. Cela ne veut évidemment pas dire que vous ne devez pas lire complétement et par plaisir un ouvrage et ce n'est pas ce que dit l'auteur. Mais si vous êtes un professionnel (enseignant, journaliste ou plus simplement un Homme de culture), cette lecture complète n'est ni nécessaire, ni surtout suffisante.
Cet ouvrage est pour moi une extraordinaire révélation qui me permet maintenant de faire face à l'angoisse quand je regarde tous mes livres "pas lus".
L'auteur illustre son propos en consacrant un chapitre entier au film "Un jour sans fin", par ailleurs l'un de mes films cultes, montrant que ce film (que je commente par ailleurs) n'est pas simplement une gentille comédie.
Ne vous laissez donc pas rebuter pas le titre de ce livre qui sera pour vous peut-être le début d'une nouvelle approche de vos rapports à vos chers livres !
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
|
|
|
|
|
|
12 internautes sur 18 ont trouvé ce commentaire utile :
2.0 étoiles sur 5
lecture inutile, 30 décembre 2007
Voilà bien un livre qui ne vaut pas le temps passé à le lire (heureusement bref, et, soyons honnête, au style clair et facile.) L'auteur ne nous dit rien sur l'apport de la lecture, ou plutôt laisse entendre qu'elle est inutile, sinon comme objet de discussion. A partir de là, tout le monde peut parler d'un livre qu'il n'a pas lu, puisque chaque livre se laissant interpréter de multiples façons on peut en dire une chose et son contraire, et que ce qui compte, c'est de vivre bien et heureux... Je caricature à peine. On apprend sans rire qu'il est possible de parler d'un livre dont on a entendu parler, ce dont on ne se serait jamais douté... On apprend aussi que le temps passé à lire devrait plutôt être occupé à écrire (mais pourquoi diable écrire a-t-il plus de valeur ? Parce que ça rapporte de l'argent ?...) Au final, on a le sentiment que tous les avis se valent, que les oeuvres sont vides de toute signification et n'existent que comme des objets culturels servant de faire-valoir à qui a bien compris qu'il ne fallait pas perdre de temps à les lire. Ce qui est amusant, c'est que là où l'on s'ennuie le moins, c'est lorsque l'auteur cite de larges extraits d'oeuvres pour illustrer son propos, permettant de se rappeler des ouvrages qu'on a lus, ou d'en découvrir d'autres qu'on ne connaissait pas, et qu'il nous permet ainsi de relever des contre-sens, des propos chargés d'ironie étant pris à la lettre... Pour reprendre la classification de l'auteur, je le noterai LP-, et bientôt LO- (livre oublié...)
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
|
|
|
|
|
|
Commentaires client les plus récents
|
de Pierre Bayard
de Pierre Bayard
de Pierre Bayard
de Pierre Bayard
de Italo Calvino
