Cet essai m'avait échappé et, heureusement grâce à Amazon, j'ai eu connaissance de son existence.
Que rêver de mieux qu'un débat entre deux intellectuels aussi brillants et attachants que Gilles-William Goldnadel et Alexandre Adler ?
Du premier, j'ai lu deux de ses ouvrages que j'avais bien appréciés (voir mes commentaires) et du second, me sentant moins proche de ses idées bien qu'attiré par son indépendance intellectuelle et son évidente érudition, je ne connaissais que ses interventions lors de débats télévisés, dont j'apprécie toujours la qualité et l'honnêteté.
Et je ne ressors absolument pas déçu de cette lecture, bien au contraire. J'ai passé quelques bonnes soirées de septembre à savourer ces débats sur des questions sensibles de l'actualité, traitées avec verve et spontanéité par nos deux intellectuels, dont on apprécie la sincérité.
L'un (Alexandre Adler) traite les sujets avec le calme, la sérénité et l'érudition qui le caractérisent, avec de multiples références à des événements historiques, des auteurs ou des ouvrages utiles, tandis que l'autre (G.W Goldnadel) s'exprime davantage avec l'énergie, la passion et le poids de l'expérience, ainsi que son rejet de l'intellectualisme bien-pensant et idéologue, qui en font une sorte de révolté (ou je ne sais plus quel qualificatif, qu'il cite lui-même dans l'ouvrage pour qualifier ce qu'il ressent ; je n'ai pas retrouvé le passage).
Tour à tour, les deux hommes débattent, comme le titre l'indique, de certains de ces sujets qui fâchent et qui concernent l'actualité brûlante (l'Iran et la bombe, la Turquie en Europe, le conflit israëlo-palestinien, le communautarisme, la France est-elle un pays raciste ?, la notion d'identité nationale, les journalistes, les magistrats ou les intellectuels français, ou encore parle-t-on trop de la Shoah ?).
Impossible de résumer un menu aussi alléchant en si peu de mots. Le tout n'est jamais traité de manière convenue. Pas de tabou. Et en même temps, chacun s'efforce de conserver la plus grande objectivité possible en étant suffisamment critique vis-à-vis de lui-même pour éviter le parti-pris idéologique ou les propos banals.
Oui, vraiment, j'en redemande. Si les auteurs sont prêts à renouveler l'expérience (ou d'autres auteurs de cette qualité), je me précipite sans attendre. Avis à l'éditeur.
