The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World's... et plus d'un million d'autres livres sont disponibles pour le Kindle d'Amazon. En savoir plus
EUR 15,83
  • Tous les prix incluent la TVA.
En stock.
Expédié et vendu par Amazon.
Emballage cadeau disponible.
Quantité :1
The Delinquent Teenager W... a été ajouté à votre Panier
Vous l'avez déjà ?
Repliez vers l'arrière Repliez vers l'avant
Ecoutez Lecture en cours... Interrompu   Vous écoutez un extrait de l'édition audio Audible
En savoir plus
Voir cette image

The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World's Top Climate Expert (Anglais) Broché – 1 octobre 2011


Voir les 2 formats et éditions Masquer les autres formats et éditions
Prix Amazon Neuf à partir de Occasion à partir de
Format Kindle
"Veuillez réessayer"
Broché
"Veuillez réessayer"
EUR 15,83
EUR 13,42 EUR 5,89

Offres spéciales et liens associés



Descriptions du produit

Biographie de l'auteur

Donna Laframboise is a former National Post and Toronto Star columnist. During the 1990s she wrote investigative feature articles for Canadian magazines and newspapers. Her first book, The Princess at the Window: A New Gender Morality, was published in 1996 by Penguin Canada. Between 1998 and 2001 Ms. Laframboise was a vice president of the Canadian Civil Liberties Association. . . .


Détails sur le produit

  • Broché: 235 pages
  • Editeur : CreateSpace Independent Publishing Platform (1 octobre 2011)
  • Langue : Anglais
  • ISBN-10: 1466453486
  • ISBN-13: 978-1466453487
  • Dimensions du produit: 12,7 x 1,6 x 20,3 cm
  • Moyenne des commentaires client : 5.0 étoiles sur 5  Voir tous les commentaires (5 commentaires client)
  • Classement des meilleures ventes d'Amazon: 328.728 en Livres anglais et étrangers (Voir les 100 premiers en Livres anglais et étrangers)
  •  Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?


En savoir plus sur l'auteur

Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.

Dans ce livre (En savoir plus)
Parcourir les pages échantillon
Couverture | Copyright | Table des matières | Extrait | Index | Quatrième de couverture
Rechercher dans ce livre:

Commentaires en ligne

5.0 étoiles sur 5
5 étoiles
5
4 étoiles
0
3 étoiles
0
2 étoiles
0
1 étoiles
0
Voir les 5 commentaires client
Partagez votre opinion avec les autres clients

Commentaires client les plus utiles

3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile  Par Amazon Customer sur 27 octobre 2011
Format: Format Kindle
Peu importe sa position sur la question climatique, ce livre est un incontournable. Voilà plus de 20 ans que le GIEC se penche sur la science du climat, produit des rapports scientifiques (lesquels servent de toile de fond pour une refonte de notre système économique et politique), mais n'est lui-même soumis à aucun audit...

On accepte les conclusions du groupe PARCE QU'elles proviennent (apparemment) des meilleurs experts de la planète et font l'objet d'un examen rigoureux et objectif de la littérature scientifique. La crème de la crème, nous dit-on!

Or, Donna Laframboise n'est pas de ceux et celles qui acceptent une hypothèse comme un fait simplement parce que celle-ci provient de l'autorité.

L'auteure fut d'abord piquée de curiosité par un billet de l'économiste Richard Tol (auteur du GIEC), dans lequel celui-ci indiquait que l'organisme aurait ignoré la littérature révisée par les pairs au détriment d'articles de «littérature grise» (sans peer-review) afin de supporter ses conclusions, lesquelles ne vont pas dans le sens des experts. Elle entreprit donc de vérifier si l'événement était un cas isolé ou non.

La surprise fut de taille. Et la suite se trouve dans son livre...

Donna Laframboise n'hésite pas à se mouiller avec cette enquête sur les rouages du GIEC et ses collaborateurs. Elle soulève de nombreux faits embarrassants, qui remettent en doute la crédibilité scientifique du groupe et de ses rapports.
Lire la suite ›
Remarque sur ce commentaire Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non Commentaire en cours d'envoi...
Merci pour votre commentaire. Si ce commentaire est inapproprié, dites-le nous.
Désolé, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
1 internautes sur 1 ont trouvé ce commentaire utile  Par RAS TOP 500 COMMENTATEURS sur 19 avril 2014
Format: Broché
Much discussion of climate change is based on appeals to authority. For many, there can be no greater authority than the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). After all, its work is performed by thousands of the world's top scientists, reviewing the peer reviewed literature and producing a synthesis of what we know about climate change. Donna Laframboise is a Canadian journalist and she has done some investigation to verify if all this is true. And what she discovered was a surprise to her, and I must say, also to me when I read her book.
- The IPCC does not rely only on peer reviewed literature as it claims. Laframboise looked at the many references in the more than 3000 pages of the IPCC reports. There were thousands of references to non-peer reviewed literature - even to newspaper and magazine articles, reports from bodies such as the WWF and so on. In some places, over 40% of the references were to so-called "grey literature" (non-peer reviewed reports).
- Deadlines were repeatedly stretched so that references that supported IPCC positions could be included. In some cases these additional references were added months after the chapters of the report were supposed to have finished.
- In many cases relevant literature was ignored, and IPCC chapter authors were able to high-light their own work at the expense of other work.
- The IPCC does not involve thousands of the world's top scientists as it claims. Many of them were young, inexperienced and in some cases not even qualified. It is a shock to find out that some of the lead authors were in their mid-20s, and some had not even started their PhDs. What many of these young people had, though, was a commitment to the cause.
Lire la suite ›
Remarque sur ce commentaire Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non Commentaire en cours d'envoi...
Merci pour votre commentaire. Si ce commentaire est inapproprié, dites-le nous.
Désolé, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
Par Mosquito man sur 26 janvier 2014
Format: Format Kindle
Not only an outstandingly important, in-depth expose of a 20-year scandal. I ask myself "where will we go from here? Will the farce be extended to AR6, AR7, AR8....until the next Ice Age?

More important still: will the mis-use of science continue to drive our society, steered by charlatans pushing their agenda?
Remarque sur ce commentaire Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non Commentaire en cours d'envoi...
Merci pour votre commentaire. Si ce commentaire est inapproprié, dites-le nous.
Désolé, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
Par V. Pierre sur 17 mars 2013
Format: Broché Achat vérifié
Ce livre met en perspective avec force et vigueur et surtout des arguments la validité du concept écologiste du pannel. Ce qui est particulièrement marquant est l'abus de la "peer review" qui est plutôt pire review retenu "urbi et orbi" par l'IPCC; il est évident que cette technique ne permet pas des avancées scientifiques majeures, car elle bloque toute initiative non conforme.
Remarque sur ce commentaire Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non Commentaire en cours d'envoi...
Merci pour votre commentaire. Si ce commentaire est inapproprié, dites-le nous.
Désolé, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
Par Climatophile sur 20 octobre 2011
Format: Format Kindle
Je lis depuis de nombreux mois ce que Donna Laframboise écrit dans son site.
Elle y a donné des références mais la vue totale de son travail est dans ce livre.

Ce livre est le résultat d'une investigation de vraie journaliste et enquêtrice.
C'est pourquoi mon choix personnel est la version Kindle pour utiliser au mieux les innombrables liens qu'elle fournit.

Elle traite essentiellement du rapport n°2 (WG2) du Giec paru en 2007 et de ce qui se passe plus globalement dans les superstructures du même Giec.

On y apprend que le contenu échappe en grande partie aux scientifiques indépendants de multiples manières : par les choix faits par les auteurs principaux, par la censure des éditeurs, par la dépendance des rédacteurs des résumés.

S'il fallait résumer en une phrase le contenu du livre, je dirais qu'il apporte la preuve de l'entrisme des ONG et particulièrement du WWF qui a perverti le fonctionnement de cet organisme onusien à tous les niveaux.

Le démontage est fait dans tous ses détails.

Un régal et une leçon de journalisme.

Bonne lecture.
1 commentaire Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non Commentaire en cours d'envoi...
Merci pour votre commentaire. Si ce commentaire est inapproprié, dites-le nous.
Désolé, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer


Commentaires

Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?