Diabolique

Certes Adjani à l'air complètement à l'ouest , mais en l'occurence c'est ici exactement ce qu'on lui demande , elle joue donc très bien .
Certes ce n'est pas le chef d'oeuvre attendu par beaucoups de naifs , qui pensent peut etre qu'au détour de chaque film il y a place pour un chef d'oeuvre.
Certes ce n'est pas filmé de main de Maitre , mais il faut souligner que ça n'est pas non plus filmé avec une truelle ..
Voyons voyons , j'ai pourtant bien aimé ce film !! et je suppose pour des raisons somme toutes à la fois objectives et subjectives !! Alors voilà à peu près pourquoi :
Et Bien sur Tout d'abord pour son quatuor d'acteur: Chazz Palmiteri , qui est inquiétant et extraordinaire de présence ..
Sharon Stone ,sublimement belle et qui joue parfaitement les sentiments ambigües , c'est d'ailleurs dans ce genre de role qu' elle a toujours excellé
Aussi , Isabelle Adjani sait quant à elle très justement retranscrire ,les sentiments de perdition, ainsi que les moments d'inquiétude et d'absences ... les deux actrices sont donc irréprochables dans leur role ,.... et qui plus est ,leur relation émotionnelle à l'écran , jouant sur la dualité des sentiments (amour .. haine .. sentiments de fuite en avant) est peut etre l'une des plus réussi qui soit dans un film "noir"!!!
Quant à Kathy Bates , elle est magistrale dans son role à "La Columbo" fouinant de ci de là , enquiquineuse de première, jouant à merveille l'opiniatreté de la détective à l'Anglaise , dure à cuire au possible , pour parvenir à déceler un indice de culpabilité .. ..!!!
La plastique générale du film , est assez conforme à la situation ,elle colle confortablement à l'histoire et permet de retranscrire remarquablement les ambiances. La tonalité des couleurs , ainsi que les intérieurs comme les extérieurs sont filmés avec un savoir faire certain !!! Et Les choix des lieux de tournage sont plus que judicieux.
Ah ! Les scènes autour de la piscine sont excellentes !!!

Eh Oui , tout de meme , que vous le vouliez ou non .., certaines scènes tiennent très bien la route !!!

Pour ma part ,j'estime que l'alchimie entre les acteurs fonctionne très bien , et distille sur le film une délicieuse ambiance de mystère , de classicisme , de suspense et de sensualité car a moins d'etre lobotomisé si je ne me trompe Sharon est d'une élégance et d'une sensualité qui valent tout de meme quelques paroles élogieuses .

Ceci étant dit, si l'on considère systématiquement un remake par rapport à un original on ne laisse strictement aucune chance au remake d'exister pour ce qu'il est , non seulement un remake mais aussi un film de divertissement !! qui n'avait de toute façon , à la base pas du tout les meme ambitions que son illustre "prédécesseur"..

En lui meme ; "Diabolique" est loin d'etre un film mal exécuté ou exécrable ; loin de là .
Pourquoi comparer un chef d'Oeuvre de Clouzot à un remake qui a été volontairement remis en perspective , pour qu'il puisse prendre un sens de l'autre coté de l'Atlantique et se comprendre aussi dans la tradition des polars et des films noirs à l'Américaine .
Bon , le réalisateur n'est pas un génie , et puis alors ...il filme tout de meme ...

Au final ,c'est un film reussi , que j'aime bien !! ..Attention je n'ai pas dit grand film .. mais avec la somme de ses qualités il est au moins supérieur au 3/4 des séries TV produites , tout autant qu'au 3/4 des productions actuelles , car n'oublions pas que "Diabolique" date deja de 1996 et que si on en parle encore aujourd'hui c'est sans doute qu'il suscite l'interet ..

Ce remake, cette réadaptation du roman de Boileau-Narcejac, construit bien le suspense mais n'ajoute rien au film antérieur si ce n'est une explicitation effective de la relation sexuelle entre les deux femmes principales du film. Il ajoute aussi, une inspectrice de police féminine, ce qui était impensable dans les années 1950, qui jouera de sa compréhension pour accepter de couvrir l'acte final, l'exécution ultime, l'assassinat de dernière minute du ressuscité. Mais le film déplace l'histoire dans un internat pour garçons aux USA, ce qui gomme le contexte réel d'origine d'une école pour garçons franchement délinquents et que l'on doit tenir de façon carcérale ou militaire. Cette histoire de Boilean-Narcejac a une extraordinaire modernité en ces temps où tant la droite réformatrice que la gauche socialiste demande des solutions militarisées à la délinquence des jeunes des banlieues qui s'appellent eux-mêmes des barbares ou les indigènes de la république. L'ironie de Boilean-Narcejac qu'une école prison produit le crime car elle est fondée sur le harcèlement permanent des incarcérés qui sont peut-être quelque part des élèves, échappe complètement à ce film car on a perdu le contexte français. On n'a donc plus qu'un film d'aventure criminelle et policière là où on avait une satire sociale.
[...]

Etrange cette manie des remakes inutiles. Là, en l'occurence où était l'intérêt ? Le film d'origine, des années 50, est un bel exemple de l'efficacité du cinéma français quand il s'en donne la peine. Le film distillait une ambiance angoissante et un suspens remarquable. Ici, mis à part la confrontation de deux actrices, qui étaient au sommet dans les années 80, le film n'apporte rien de neuf et d'inventif.