| |||||||||||||||
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Associer des mots-clés à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Considérez votre mot-clé comme une sorte d'étiquette définissant parfaitement ce produit.
Les mots-clés aident les clients à organiser et trouver leurs articles favoris. |
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
7 internautes sur 7 ont trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
Excellent, Excellemment illustré, malgré quelques faiblesses,
Par Jacques COULARDEAU "A soul doctor, so to say" (OLLIERGUES France) - Voir tous mes commentaires (VRAI NOM)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Dictionnaire de la civilisation égyptienne (Relié)
Un très beau dictionnaire, très richement et savamment illustré et très bien informé sur l'état actuel de la recherche dans le domaine de l'archéologie et de l'histoire égyptienne ancienne. Une bonne vision de la langue des hiéroglyphes et de ses succédanés hiératiqie et démotique. Mais justement, ces succédanés pour scribes, marchands, fonctionnaires du « fisc » et autres professions utilitaires, montrent que la langue des hiéroglyphes ne peut avoir qu'une origine « religieuse », être issu de la classe des « prêtres », et donc avoir été élaborée comme une langue secrète. Ainsi dire que cette langue apparaît achevée (malgré ses trois niveaux de complexité, ses trois fonctionnements hiéropglyphique, idéogrammique et phonogrammique simultanés, en 3200 avant J.C. c'est presque impliquer qu'elle a été donnée aux hommes par quelque dieu. Bien sûr l'origine est plus ancienne et l'élaboration à du prendre quelques centaines d'années au moins. Notons aussi que sur ce plan linguistique, et cela est une tendance générale du dictionnaire, on se contente trop facilement de donner une transcription phonétique latine des mots et une traduction non littérale et qui ne révèle pas vraiment la richesse syntaxique et morphologique des « mots » concernés. On a donc une approche lexicale des faits de langue entièrement européo-centrée, sinon franco-centrée. C'est dommage pour un ouvrage de cette qualité. Dr Jacques COULARDEAU Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
1 internaute sur 2 a trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
Très bon livre mais...,
Ce commentaire fait référence à cette édition : Dictionnaire de la civilisation égyptienne (Relié)
Nous sommes face à un très bel ouvrage, c'est indéniable. Les articles sont à la fois clairs et érudits, les illustrations toujours pertinentes.
Je ne vais pas répéter ce qui a déjà été dit dans le commentaire précédent, mais je tenais juste à remarquer que ce dictionnaire souffre d'un trop grand académisme (ce qui n'est pas étonnant de la part d'un "membre de l'Institut"). Je veux parler de cette pudibonderie judéo-chrétienne excessive qui pousse les auteurs de ce livre à tenir le plus à distance possible ce qu'on appelait il y a un siècle les "mots malséants". A l'article "érotisme", on parle de "pudenda", de "genitalia" et de "coïtus" (je précise que les équivalents de ces mots existent et dans un français très correct) et l'on va même jusqu'à dire une phrase "osée" en latin afin que seuls les latinistes comprennent et jouissent du petit secret frivolle. Je cite Jean Yoyotte, co-auteur du livre et rédacteur de cet article: ""Bebo autem mentulam suam ablatam esse ignoravit" pour traduire en digne érudit" (= "Et Bebo ignorait que son membre viril avait été arraché" car je traduis moi qui n'ai pas peur des mots - avec mon Gaffiot, je l'avoue, car ce n'est pas souvent qu'au lycée, on est confronté à "mentula,ae,f: le membre viril"!). Bref! un très bon livre mais qui, à l'heure de la démocratie, réserve ses informations les plus piquantes à l'élite latiniste. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
|
