Commentaires client les plus utiles
12 internautes sur 13 ont trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Pink Floyd sans Roger Waters reste du Pink Floyd, 18 novembre 2007
Ce commentaire fait référence à cette édition : The Division Bell (CD)
Cet album reste pour moi un excellent opus du Floyd.
Il y a des chansons fortes en sensation comme High Hopes ou A Great Day for Freedom, des chansons fortes en émotions telle Coming Back to Life, et des chansons plus rythmées: What do you want from me ou Keep Talking par exemple.
La richesse est tout aussi présente, certes il n'y a pas l'innovation qui a pu caractériser des albums légendaires comme Meddle et Atom Heart Mother, mais le son Pink Floyd est là et bien là!
La polémique vient seulement du fait que l'on est fan de Waters ou fan de Gilmour.
Sans entrer dans ce jeu, il est objectif de dire que les derniers titres de Waters pour le Floyd, que ce soit déjà dans Animals, dans The Wall perdent en Amour et Espoir: ce sont des chansons (magnifiques) mais très sombres qui révèlent la colère d'un homme: Roger Waters...
Le problème est qu'avec The Final Cut en 1982, cette colère est tellement forte (voir les paroles de la chanson Not Now John) que l'album en perd toute sa structure et que le groupe se désolidarise.
A l'âge de 20 ans j'ai écouté des dizaines de fois l'ensemble de l'oeuvre Pink Floyd: de Piper at the Gates of Dawn à Pulse et en ajoutant les albums solo de chacun des membres: Syd Barrett, Rick Wright, Nick Mason, David Gilmour et Roger Waters.
The Division Bell est un véritable opus du Floyd et est un album que les gens auront plaisir à découvrir et à re-écouter!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
27 internautes sur 32 ont trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
ce disque mérite plus qu'un détour, 28 juin 2001
Ce commentaire fait référence à cette édition : The Division Bell (CD)
Beaucoup de gens pensent que division bell n'est qu'une fade réminiscence de ce que fut PF. Il est vrai que l'exubérance délirante du temps de syd barret et de roger waters est loin. Néanmoins, peu de groupes restent capables de produire des ?uvres de cette qualité après plus de 30 ans d'existence. Ce disque offre un rendu très homogène et donne à entendre une musique qui s'insinue délicieusement en soi sans jamais décevoir. Il n'y a pas de morceau de bravoure, mais il n'y a pas de faiblesse. Les albums passés de PF n'évitaient pas toujours une certaine grandiloquence, et surtout recelaient de grandes irrégularités qui faisaient que le meilleur côtoyait parfois le pire. Avec le trio actuel et l'influence évidente de david gilmour, l'objectif est différent. L'ensemble est très cohérent et admirablement peaufiné. Les mélodies qui n'ont l'air de rien, sont très prégnantes et ne sont pas sans rappeler, en moins flamboyant, le lyrisme de " dark side of the moon " qui reste le chef d'oeuvre du groupe. L'élégance et la fluidité du jeu de guitare de gilmour font souvent merveille et s'accordent très bien avec les claviers élégants de richard wright. Il faut enfin souligner le grand respect que PF manifeste pour son public. La dernière vidéo du groupe " pulse ", reprenant certains des titres ici présents, est une pure merveille et tarde vraiment à voir le jour en dvd. En fin de compte, et malgré l'éclatement de la formation, pink floyd reste à ce jour le plus grand des groupes en activité, issu des années soixante et il faut souhaiter qu'il nous livre encore quelques productions de ce niveau. Rien que pour cela, le disque mérite bien 4 étoiles.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
9 internautes sur 11 ont trouvé ce commentaire utile :
2.0 étoiles sur 5
Un album qui exploite les vieilles recettes sans imagination, 1 avril 2009
Ce commentaire fait référence à cette édition : The Division Bell (CD)
J'ai découvert Pink Floyd à l'époque de Dark Side (j'étais enfant) et c'est resté mon groupe préféré 35 ans plus tard.
Je connais tous les albums par coeur (paroles et musiques) et je possède des enregistrements de plus de 200 concerts de Pink Floyd entre 1967 et 1994. Je crois donc pouvoir juger de la qualité d'une production floydienne.
Comme tous les Floyd maniacs, j'ai acheté The Division Bell le jour de sa sortie. A la première écoute j'ai été à la fois déçu et réconforté. Déçu parce que les compositions me paraissaient assez pauvres. Réconforté parce que, par rapport à A momentary Lapse of reason, paru 7 ans plus tôt, le son de celui-ci était beaucoup plus proche des albums d'antan.
Avec le temps, la première impression s'est confirmée (les compositions sont vraiment faibles hormis "What do you want from me" et "High Hopes", qui sont correctes) et l'abus de gimmicks copiés sur "Wish you were here", "Meddle" ou "Dark Side" devient vite lassant. On a vraiment l'impression de se faire gruger, ce qui me permet de comprendre l'amertume de certains commentaires.
Pink Floyd, en se reformant en 1987 avait décroché un contrat juteux avec EMI qui stipulait que le groupe devait publier 4 albums sur une période de 7 ou 8 ans. Pour tenir le quota, PF a donc sorti deux double live (relativement dispensables - mieux valait dépenser son argent pour aller au concert, le principal attrait de ces tournées étant le spectacle et les effets spéciaux car, depuis la tournée 1981, il n'y a plus eu la moindre seconde d'improvisation dans un concert de Pink Floyd).
Il restait un disque à fournir pour honorer le contrat avec EMI ; ce fut "The Division Bell". Et même si, par rapport à la médiocrité moyenne de la production discographique des années 90, ce disque peut faire illusion, il n'en reste pas moins un échec artistique complet par rapport au reste de la carrière du groupe. A momentary Lapse of Reason, même s'il sonnait comme un album solo de Gilmour, proposait au moins des compositions intéressantes. The division bell ne propose que du vent. Et dire qu'ils ont fait attendre les fans 7 ans pour pondre un truc pareil !!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
|