La vie de Bush ne m'intéresse pas mais son action oui. Alors dans ce film, vous saurez tout sur lui, et s'il en est arrivé là, on pouvait déjà le voir chez lui petit! Ben oui, information journalistique primordiale, il embêtait son chien, ses parents, une grave prédisposition à déclarer des guerres quoi!!!L'information ne décolle pas de ce niveau, dans un fouillis illisible, accablant et lessivant tels ces clips qui enchaînent les plans jusqu'à vous claquer le cerveau. J'ai rien appris, à part qu'il n'aime pas son président et qu'il est prêt à tout pour le descendre. Pire, j'ai presque ressenti de la sympathie ou de la pitié pour ce pauvre bougre massacré (si sa bêtise n'amenait pas tant de désastres bien sûr). Alors oui, Bush est pote avec la famille Bel Laden...mais Oussama est le pire ennemi de sa famille, et ils sont en guerre interne (s'il doit être livré ce sera par eux). Donc info zéro, palme d'or comme symbole de notre (juste) refus de participer aux guerres débiles de cette administration pourrie, mais quel rapport avec le cinéma? Si le cinéma a rapport avec l'engagement, ils ont vraiment choisi la pire de ses manifestations. Le cinéma devrait rester en dehors de ces considérations politiques tout le temps ou s'y engager carrément. Là ça relève de la queue de poisson. Si vous aimez les films osés, judicieux et vraiment virulents, regardez Punishment Park de Peter Watkins (ainsi que ses autres films au passage), et voyez un vrai et puissant film anti-guerre, anti propagande. Ça allait bien plus loin que ce gros n'ira jamais, bien plus fort, avec de vrais prises de risques (film interdit pendant...encore dans beaucoup de pays je crois!). Moore n'est qu'un acteur d'un système qu'il critique pour mieux l'entretenir, car, comme les dirigeants des vignes dans Les raisins de la colère, il se situe à tous les bouts de la chaîne, et est forcément gagnant à tous les étages, ce qui n'est pas le cas de Watkins. Engagé disait-on???