Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Présentation de l'éditeur
Le vendredi 14 juin 1940, les Allemands, persuadés de l'effondrement moral de l'armée française, tentèrent de percer la ligne Maginot en lançant les divisions de l'armée von Witzleben à l'assaut des positions du 20e Corps entre Saint-Avold et Sarralbe (Moselle). Malgré l'appui de plus d'un millier de canons et de nombreuses escadrilles de Stukas et de Heinkel, la Wehrmacht essuya ce jour-là son premier revers. Sur la photo, le général Marcel Dagnan, qui commandait en 1940 le Secteur fortifié de la Sarre, explique à l'auteur de Faites sauter la ligne Maginot ! comment ses " marsouins " brisèrent l'offensive ennemie.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
1 internautes sur 1 ont trouvé ce commentaire utile
Roger Bruge a consacré sept années à la Ligne Maginot: de sa conception aux combats de mai-jun 1940.
Cet ouvrage est la pièce maîtresse de son travail. Il porte pour l'essentiel sur la trouée de la Sarre et la ceinture fortifiée qui la protégeait.
En 6 chapitres, il nous propose de retracer les opérations des unités de l'armée française qui défendaient la Ligne Maginot en ce lieu: un court chapitre consacré aux décisions stratégiques et tactiques qui prévalurent dans les plans de défense nationale,les opérations durant les 8 mois de guerre statique,les opérations à partir du 10 mai, le débordement de la Ligne Maginot et ses conséquences, l'offensive frontale allemande arrêtée le 14 juin...
Ce dernier chapitre intitulé "une victoire française" ainsi que le sous-titre de l'ouvrage "Non,le soldat français de 40 n'a pas démérité !" me gênent quelque peu. Parler de victoire française le 14 juin, c'est évoquer une opération allemande d'infanterie lancée à l'assaut d'une ceinture fortifiée bien peu entamée avec presque tout son potentiel, tout son armement et toutes ses munitions. Que l'assaut ait été un échec, rien d'anormal. certes les français ont tenu et de belle manière. mais dans un contexte de guerre défensive, sur un terrain préparé et connu, bref dans le contexte de la guerre qu'on avait préparée. Le 14 juin, la victoire était définitivement acquise aux armées allemandes, les divisions allemandes largement engagées dans le territoire national...
Certes, les soldats de la Ligne Maginot se sont battus et ont résisté mais cette victoire pour l'honneur fut bien inutile dans la bataille générale qui fut, por la France, l'équivalent de la défaite prussienne de 1806. Comme en 1806, tout est allé trop vite... pour le perdant.
Cet ouvrage est la pièce maîtresse de son travail. Il porte pour l'essentiel sur la trouée de la Sarre et la ceinture fortifiée qui la protégeait.
En 6 chapitres, il nous propose de retracer les opérations des unités de l'armée française qui défendaient la Ligne Maginot en ce lieu: un court chapitre consacré aux décisions stratégiques et tactiques qui prévalurent dans les plans de défense nationale,les opérations durant les 8 mois de guerre statique,les opérations à partir du 10 mai, le débordement de la Ligne Maginot et ses conséquences, l'offensive frontale allemande arrêtée le 14 juin...
Ce dernier chapitre intitulé "une victoire française" ainsi que le sous-titre de l'ouvrage "Non,le soldat français de 40 n'a pas démérité !" me gênent quelque peu. Parler de victoire française le 14 juin, c'est évoquer une opération allemande d'infanterie lancée à l'assaut d'une ceinture fortifiée bien peu entamée avec presque tout son potentiel, tout son armement et toutes ses munitions. Que l'assaut ait été un échec, rien d'anormal. certes les français ont tenu et de belle manière. mais dans un contexte de guerre défensive, sur un terrain préparé et connu, bref dans le contexte de la guerre qu'on avait préparée. Le 14 juin, la victoire était définitivement acquise aux armées allemandes, les divisions allemandes largement engagées dans le territoire national...
Certes, les soldats de la Ligne Maginot se sont battus et ont résisté mais cette victoire pour l'honneur fut bien inutile dans la bataille générale qui fut, por la France, l'équivalent de la défaite prussienne de 1806. Comme en 1806, tout est allé trop vite... pour le perdant.
Je connais ce livre depuis des années. il est clair que les trois premiers tomes de la series auraient pu être refondu sans nuire à la qualité du contenu : le départ des troupes d'intervalle et les sabotages se retrouvent dans faites sauter et on a livré la ligne maginot.
les apports :
- l'importance des débats et des considérations tactiques, techniques et surtout financières : le choix de la défensives est intimement lié au financement ce qui se traduit par la différenciation entre la ligne 1ere mouture et celle seconde version : les économies de bouts de chandelle n'ont rien apporté de plus à la défense...
- la dérive de la propagande d'un simple outil vers une fortification imprenable qui a contribué à l'endormissement de la volonté de l'opinion publique
- le grand n'importe quoi de la période 1939 - 1940 où l'on a betonné en faisant tout et son contraire
- les combats devant Longwy, La Ferté, en Sarre et sur le Rhin montrent bien les paradoxes de la campagne de 1940 : l'inégale valeur des troupes alternant replis intempestifs et combats acharnés. Cela nuance l'idées que 1940 ne fut qu'un sauve qui peut : l'échec de l'offensive allemande en Sarre, ceux enregistrés devant les ouvrages de première génération montrent bien ce qu'aurait pu être le rôle de la ligne Maginot et montre certaines limites des troupes de la whermacht. Le génie allemand en 1940 est d'avoir attaqué à la charnière entre la partie mobile de l'armée française et sa partie statique tout en profitant de la lenteur de la réaction de l'état-major français.
On peut ne pas apprécier le style micro-histoire très détaillé. Quelques cartes et croquis supplémentaires auraient été les bien venus.
les apports :
- l'importance des débats et des considérations tactiques, techniques et surtout financières : le choix de la défensives est intimement lié au financement ce qui se traduit par la différenciation entre la ligne 1ere mouture et celle seconde version : les économies de bouts de chandelle n'ont rien apporté de plus à la défense...
- la dérive de la propagande d'un simple outil vers une fortification imprenable qui a contribué à l'endormissement de la volonté de l'opinion publique
- le grand n'importe quoi de la période 1939 - 1940 où l'on a betonné en faisant tout et son contraire
- les combats devant Longwy, La Ferté, en Sarre et sur le Rhin montrent bien les paradoxes de la campagne de 1940 : l'inégale valeur des troupes alternant replis intempestifs et combats acharnés. Cela nuance l'idées que 1940 ne fut qu'un sauve qui peut : l'échec de l'offensive allemande en Sarre, ceux enregistrés devant les ouvrages de première génération montrent bien ce qu'aurait pu être le rôle de la ligne Maginot et montre certaines limites des troupes de la whermacht. Le génie allemand en 1940 est d'avoir attaqué à la charnière entre la partie mobile de l'armée française et sa partie statique tout en profitant de la lenteur de la réaction de l'état-major français.
On peut ne pas apprécier le style micro-histoire très détaillé. Quelques cartes et croquis supplémentaires auraient été les bien venus.
Listmania!
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
