A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World
et plus d'un million d'autres livres sont disponibles pour le Kindle d'Amazon.
En savoir plus
| ||||||||||||||||||||
Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
The Economist
"It could well be the subject of debate for years to come."
--Ce texte fait référence à l'édition
Relié
.
Samuel Bowles, Science
"Genetically Capitalist? ... A Farewell to Alms asks the right questions, and it is full of fascinating details."
--Ce texte fait référence à l'édition
Relié
.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
› Consultez la page Gregory Clark d'Amazon
› Consultez la page Gregory Clark d'Amazon
Dans ce livre
(En savoir plus)
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
1 internautes sur 1 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Broché
Les causes de la révolution industrielles en Angleterre sont aujourd'hui un sujet de recherche avec le retour sur scène de la Chine. Pourquoi la révolution industrielle est-elle survenue en Angleterre qui n'avait aucun avantage naturel, alors que toutes les technologies venaient de Chine? Beaucoup de travaux sur ce sujet dont la somme que vient de publier Joel Mokyr The Enlightened Economy: Britain and the Industrial Revolution, 1700-1850 remettent en cause toute explication monocausale de la révolution industrielle.
La première partie de ce livre rejette l'explication liée à la démographie, comme il démontre généralement qu'il n'existe aucune explication ni cause déterministe et unique. La seconde partie contient une multitude d'analyses et d'exemples contre-intuitifs qui en eux-mêmes valent la lecture.
Mais les inférences que font l'auteur sont des plus exotiques: il parvient à conclure que la population anglaise aurait en quelque sorte subi une mutation génétique qui l'aurait rendu supérieure.... pas convainquant.
Sans doute le produit d'une culture exclusivement analytique ou les faits d'histoire économique sont bien étudiés, mais où une absence de philosophie générale ne permet pas de construire une réelle pensée du développement.
La première partie de ce livre rejette l'explication liée à la démographie, comme il démontre généralement qu'il n'existe aucune explication ni cause déterministe et unique. La seconde partie contient une multitude d'analyses et d'exemples contre-intuitifs qui en eux-mêmes valent la lecture.
Mais les inférences que font l'auteur sont des plus exotiques: il parvient à conclure que la population anglaise aurait en quelque sorte subi une mutation génétique qui l'aurait rendu supérieure.... pas convainquant.
Sans doute le produit d'une culture exclusivement analytique ou les faits d'histoire économique sont bien étudiés, mais où une absence de philosophie générale ne permet pas de construire une réelle pensée du développement.
3 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Broché
The first - and longest - part of the book is a model of a Malthusian economy based on the econometrics of England between the thirteenth and the nineteeenth century. The model is based on three simple assumptions: the birth rate is an increasing function of income, the death rate is a decreasing function of income, and (most controversially in my view) the population is a decreasing function of income. The model fits pretty well with the econometric data for England. The mechanisms of the first two assumptions are described using available demographic data, however the mechanism for the third assumption (roughly, that population x income = constant) I find more difficult to comprehend, even if historical data support that equation. The chart showing real wages versus population in England, 1250-1869, is the most striking and sums up the thesis quite well.
The second part describes the industrial revolution, after which Western Europe escaped the Malthusian trap and never looked back: income now increases with population. Yet the author doesn't give a definitive reason why the Malthusian equation is no longer true. It seems that social capital, stability, low interest rates, decreased preference for the present over the ruture, all play a role. To be fair, I don't think anyone has a definitive explanation ! The third part looks at regions of the world which haven't succeeded at escaping Malthusian economics, and are often in an even worse situation than pre-1800 economies, a situation known as "the Great Divergence" (between rich and poor economies) in the words of Kenneth Pomeranz (who looked at this problem from the point of view of China). Using data from the British Empire around 1900, the author shows that the productivity of workers around the world for similar tasks was very diverse, and remains so today. The book raises more questions than it answers, but it is an important read in my view. The economic data from England is a unique source of figures for a pre-industrial economy and there is a lot of fascinating stuff about growth, innovation, influence of political structure, relative share of income of capital, work and land etc...
The second part describes the industrial revolution, after which Western Europe escaped the Malthusian trap and never looked back: income now increases with population. Yet the author doesn't give a definitive reason why the Malthusian equation is no longer true. It seems that social capital, stability, low interest rates, decreased preference for the present over the ruture, all play a role. To be fair, I don't think anyone has a definitive explanation ! The third part looks at regions of the world which haven't succeeded at escaping Malthusian economics, and are often in an even worse situation than pre-1800 economies, a situation known as "the Great Divergence" (between rich and poor economies) in the words of Kenneth Pomeranz (who looked at this problem from the point of view of China). Using data from the British Empire around 1900, the author shows that the productivity of workers around the world for similar tasks was very diverse, and remains so today. The book raises more questions than it answers, but it is an important read in my view. The economic data from England is a unique source of figures for a pre-industrial economy and there is a lot of fascinating stuff about growth, innovation, influence of political structure, relative share of income of capital, work and land etc...
Listmania!
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
