la Fin des Mysteres [Poche]

Je suis très surprise du peu de commentaires sur ce roman excellent! Mais c'est vrai qu'il faut tomber un peu par hasard sur lui.
C'est un livre qu'on lit et relit. L'histoire est bien décrite par les commentaires précédents. Elle est dense, prenante. Comme une recette de cuisine, l'auteur y mélange savamment : suspense, amour, science-fiction, philosophie, et un passage dans le temps (19e siècle). L'atmosphère est prenante. Les expériences de pensées décrites nous font réfléchir. C'est le livre que j'aurai voulu écrire! Malheureusement il n'en est rien et je me contente de vous le recommander.
Le problème, c'est qu'après ce livre, vos lectures vous paraîtrons bien fades...

Maintenant, un choix s'offre à vous.

La fin des mystères de Scarlett Thomas
Editions Anne Carrière
Traduit par Marie de Prémonville

C'est une citation de Samuel Butler, à la page 11, qui introduit la première partie du roman :

Non seulement rien n'est ni bien ni mal si ce n'est par la pensée, mais rien n'est en soi tant que la pensée ne l'a pas fait exister.

L'héroïne, une amoureuse des livres, écrit des articles dans une revue et prépare une thèse sur les expériences de pensée : elle se plait à mettre la main sur les petites histoires qui expliquent les lois qui régissent notre univers. Elle part de la théorie du big bang, et rebondit d'un sujet à l'autre, en trouvant le fil rouge qui relit les mystères de notre univers.

J'aime assez cette manière de parler de la science sans nécessairement utiliser le langage mathématique, en ayant plutôt recours à des métaphores. C'est comme ça que j'ai abordé tous mes articles. Pour chacune de ces idées ou de ces théories, on découvre qu'il y a une petite histoire qui les accompagne.
Ariel Manto, héroïne de la Fin des Mystères.

Les quelques expériences qui sont évoquées sont passionnantes à lire. Par exemple, quand la romancière aborde le sujet de la création de l'univers par un architecte suprême via la Montre de Paley, la traductrice Marie de Prémonville se charge de nous raconter l'histoire dans une belle note de bas de page :
Un promeneur marchant en pleine campagne et découvrant une montre dans l'herbe ne pourrait, selon lui (William Paley), que s'émerveiller de la conception remarquable des rouages. Il en attribuerait la provenance soit au travail d'un horloger intelligent (solution la plus évidente), soit au hasard, à la combinaison aléatoire de la pluie, du métal et des éclairs. La conclusion de Paley était la suivante : si le lecteur s'avouait convaincu par ce raisonnement concernant la montre, il admettait que l'explication la plus plausible de l'existence sur terre des êtes vivants était celle d'un architecte suprême.

Et si la vie n'était qu'une immense métaphore ? Dieu, la philosophie, l'art, la foi, la musique, les mathématiques, un roman, un rêve, un goût, la physique, l'amour, le sexe, la mort, tout peut être une métaphore.

La Fin des Mystères est définitivement un livre à part. Le degré d'attention que son lecteur va lui accorder va reposer sur la propension qu'à ce dernier, à projeter son univers personnel et son vécu dans ces pages. Chacun ressentira dans cette histoire un écho lui rappelant ses croyances et son optimisme, mais aussi ses désillusions et son pessimisme. Le livre est une expérience en lui-même puisqu'il vous cueille à un instant de votre vie, avec votre vision du monde du moment. Et il vous fait réfléchir sur vous-même et les autres, sur tout ce qui vous entoure.

Le destin a fait qu'à mi-parcours de ma lecture, j'ai appris la disparition d'un ami. Et la tempête occasionnée dans mon esprit par une telle tragédie a bien sûr conditionné ma manière de percevoir mon monde et ce livre. La mort d'un être cher m'a fait m'aventurer dans des « expériences de pensée » plutôt sombres et mystérieuses. Pas besoin d'évoquer ce que ce genre de perte peut éveiller de plus triste en soit, mais parlons plutôt du mystère, des questions qui restent sans réponse jusqu'au moment où votre conscience vous achemine vers un semblant de vérité.

Pour la première fois depuis le début, je sens ma compréhension du monde changer progressivement, comme si c'était seulement maintenant ' maintenant je sais que toute cette histoire est vraie ' que je pouvais commencer à répondre à toutes les questions que je me pose, additionner toutes les bribes d'informations et toutes mes expériences.
La Fin des Mystères, page 411.

Qu'est ce qui permet de voir ce que l'on ne voit pas d'habitude ? De découvrir la réponse à une question qui pendait sous votre nez depuis le début ? De voir les choses sous un autre jour ? De résoudre l'équation qui restait sans solution ? C'est une prise de conscience.

L'assimilation d'un fait nouveau qui nous permet de résoudre la fin du mystère. D'engrainer de nouveau et d'entamer l'introspection qui doit nous amener un début de réponse ' C'est ce que Scarlett Thomas parvient à faire avec son lecteur, elle le force de manière naturel à confronter sa vision avec celle d'Ariel Manto.

Et je vous propose, à la fin de votre lecture, de relire la première phrase du roman, qui donne une toute autre perspective à l'histoire, c'est incroyable ! Et si nous étions déjà des acteurs de cette expérience de pensée en tant qu'explorateurs de la troposphère (nom donné à cette dimension que découvre l'héroïne), dès le moment où nous avons ouvert le livre ?

Scarlett Thomas prend au pied de la lettre le fait que son lecteur doit s'identifier à Ariel Manto. Vous allez le faire naturellement mais à l'issue de votre lecture vous allez véritablement comprendre que vous faites partie intégrante de cette histoire. C'est très efficace puisque, comme je vous le disais au début, chacun va assimiler cette histoire en y intégrant son vécu.

Encore plus troublant, quand on pousse un peu plus l'analyse : ce monde que découvre Ariel, est un monde que chacun voit différemment et habille selon son imaginaire. Un monde qui existe dans notre pensée. Et en quelle occasion avons-nous régulièrement l'occasion de créer un monde par notre propre pensée, notre vécu, via, par exemple, des métaphores ?

Pendant la lecture d'un livre.

Pour conclure, je reviendrai sur la belle trouvaille qu'est le titre du roman en français, la Fin des Mystères. Le titre original étant the End of Mr. Y, donc the End of Mystery.

On peut féliciter la traductrice Marie de Prémonville (la Tour Sombre de Stephen King, Noir Corbeau de Joel Rose, entre autre) pour l'excellent travaille qu'elle a effectué sur le manuscrit de Scarlett Thomas. Outre les nombreuses données scientifiques à restituer dans le contexte du roman, il fallait aussi une sensibilité au diapason de celle de Scarlett Thomas et de son personnage principal pour retranscrire ces pages. Une belle histoire signée Scarlett, Ariel et Marie.

À Stéphane Peru, notre ami, parti pour toujours dans le petit morceau de troposphère que l'on garde au fond de notre c½ur, tu nous manques tellement'

C'est donc avec une citation de Samuel Butler que je vais conclure :
Chaque homme est immortel : il peut savoir qu'il va mourir, mais il ne saura jamais qu'il est mort.

Je viens de terminer ce livre dans sa version anglaise (The end of Mister Y.)et c'est ce que j'ai lu de plus fort depuis Children's of midnight de Salman Rushdie. Je ne sais ce que vaut la traduction, qui n'a pas du être des plus faciles, mais je veux absolument offrir ce livre autour de moi. Il est PRENANT, fort, il fait réfléchir, il délire librement, il est à la fois ambitieux et dérisoire, et démontre une très grande maîtrise de l'écriture vu l'âge de l'auteur. A la fois roman d'aventures, pensée sur la matière donnant matière à penser sur la matière dont sont faites les pensées... délire sur le big bang et la genèse, vertigineuse mise en abyme qui se termine par le commencement, emboîtement de métaphores...
L'expérience la plus forte étant qu'au fur et à mesure que la narratrice ressent l'impérieux besoin de repartir vers une "troposphère" tissée par le langage, on ressent soi même le besoin de repartir vers le livre, qui devient notre propre "troposphère" dès que les activités du monde réel nous empêchent un peu trop longtemps de poursuivre la lecture...
Un reproche? Peut être pas que le livre est trop malin, mais peut être le manque de "crédibilité" dans l'écriture des passages durant lesquels les pensées de la narratrice s'entremêlent avec celles des personnes qu'elle investis momentanément dans la fameuse "troposphère".