Pour avoir longtemps et beaucoup fréquenté la pensée d'Héraclite d'Ephèse, la traduction de Marcel Conche, mais surtout ses commentaires me sont apparu comme les plus pertinentes, en tout cas celles avec le plus de perspectives et de profondeur.
Bien sûr on pourra dire que les commentaires de Heidegger ou Beaufret sont excellents. C'est vrai... Mais il parle tout autant de la pensée de Heidegger que de celle d'Héraclite qui ne devient plus qu'un prétexte au développement de la pensée du "commentateur".
Pas de cela chez Marcel Conche, qui nous restitue un texte vigoureux et précis, après un travail d'érudition et de comparaison des traductions existantes.
MArcel Conche nous restitue Héraclite dans son obscurité mais aussi dans sa lumière et sa limipidité.
Héraclite dans ses fragments nous livre la fulgurance de pensées profondes et de méditations sur la nature, l'univers, la place de l'homme, l'ordre du monde, l'éthique humaine, etc...
Il nous place au sein d'un univers en mouvement où rien n'est stable ni ne dure si ce n'est précisément une Loi du monde qui nous fait évoluer dans le mobilisme universel.
Impossible de résumer la philosophie d'Héraclite, tant elle est riche, et c'est tant mieux.
Pas de synthèse chez Héraclite, mais la Vie, l'Homme, et un devoir de penser sans cesse pour vivre