5 ans après la parution de ce livre, sa lecture démontre à quel point le sémillant Baverez s'est avéré un très mauvais prophète. En effet, c'est son idéologie ultra-libérale qui est tombée. La France, elle, est toujours debout. Et si elle est toujours debout, c'est justement parce que les prédécesseurs de Nicolas Sarkozy l'ont relativement préservée du prétendu paradis libéral promis par Baverez et ses consorts, et que le président actuel n'a pas eu le temps de faire trop de dégâts, les circonstances l'empêchant de trop aller dans le sens de Baverez qui était pourtant le sien pendant la campagne de 2007. Mais le vent a tourné depuis...
Et maintenant que le système qu'il préconisait a abouti au désastre, va-t-on voir M.Baverez venir faire son auto-critique dans les médias? Bien sûr que non, il continue sans vergogne à venir déverser son flot de contre-vérités, bien que les faits les aient déjà démenties.
Pourtant, les leçons de l'histoire sont claires depuis 1 siècle: les totalistarismes fascistes et communistes ont échoué et le libéralisme dans sa version intégriste (années 1920 et période récente) a abouti par 2 fois à des catastrophes le contraignant à faire appel à la régulation sociale-démocrate pour sortir du marasme qu'il avait créé.
Puissent les citoyens de tous pays se rendre compte de ces réalités et s'orienter directement vers les vraies solutions équilibrées présentées par le keynésianisme et la social-démocratie, savant équilibre d'état et de marché, de création de richesses (aspect omis par la gauche radicale style Besancenot) et de répartition équitable de ces dernières (aspect omis par le libéralisme de Baverez), plutôt que de céder à la voix paisible et rassurante de Baverez et de passer auparavant par la voie libérale qu'il propose, perte de temps puisqu'on sait qu'elle aboutit au désastre et qu'ensuite la social-démocratie prend le relais. Autant éviter le désastre et s'engager directement dans la voie de la raison, car rappelons-le, le système social-démocrate ou libéral de gauche, s'il a parfois manqué de dynamisme ou connu des périodes d'essoufflement (années 70 aux Etats-Unis ou en Suède), n'a jamais abouti à des catastrophes comme celle que le monde connait actuellement.