| |||||||||||||||
|
Il y a une édition plus récente de cet article:
|
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
6 internautes sur 8 ont trouvé ce commentaire utile :
1.0 étoiles sur 5
l'idéologie de Baverez qui tombe...,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : La France qui tombe : Un constat clinique du déclin français (Broché)
5 ans après la parution de ce livre, sa lecture démontre à quel point le sémillant Baverez s'est avéré un très mauvais prophète. En effet, c'est son idéologie ultra-libérale qui est tombée. La France, elle, est toujours debout. Et si elle est toujours debout, c'est justement parce que les prédécesseurs de Nicolas Sarkozy l'ont relativement préservée du prétendu paradis libéral promis par Baverez et ses consorts, et que le président actuel n'a pas eu le temps de faire trop de dégâts, les circonstances l'empêchant de trop aller dans le sens de Baverez qui était pourtant le sien pendant la campagne de 2007. Mais le vent a tourné depuis...
Et maintenant que le système qu'il préconisait a abouti au désastre, va-t-on voir M.Baverez venir faire son auto-critique dans les médias? Bien sûr que non, il continue sans vergogne à venir déverser son flot de contre-vérités, bien que les faits les aient déjà démenties. Pourtant, les leçons de l'histoire sont claires depuis 1 siècle: les totalistarismes fascistes et communistes ont échoué et le libéralisme dans sa version intégriste (années 1920 et période récente) a abouti par 2 fois à des catastrophes le contraignant à faire appel à la régulation sociale-démocrate pour sortir du marasme qu'il avait créé. Puissent les citoyens de tous pays se rendre compte de ces réalités et s'orienter directement vers les vraies solutions équilibrées présentées par le keynésianisme et la social-démocratie, savant équilibre d'état et de marché, de création de richesses (aspect omis par la gauche radicale style Besancenot) et de répartition équitable de ces dernières (aspect omis par le libéralisme de Baverez), plutôt que de céder à la voix paisible et rassurante de Baverez et de passer auparavant par la voie libérale qu'il propose, perte de temps puisqu'on sait qu'elle aboutit au désastre et qu'ensuite la social-démocratie prend le relais. Autant éviter le désastre et s'engager directement dans la voie de la raison, car rappelons-le, le système social-démocrate ou libéral de gauche, s'il a parfois manqué de dynamisme ou connu des périodes d'essoufflement (années 70 aux Etats-Unis ou en Suède), n'a jamais abouti à des catastrophes comme celle que le monde connait actuellement. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
3.0 étoiles sur 5
critique de l'ouvrage,
Ce commentaire fait référence à cette édition : La France qui tombe (Poche)
Le sujet est intéressant, particulièrement avec les effets de la crise grecque et le problème américain : gestion de la dette avec croissance faible.
Toutefois l'écriture rend la lecture laborieuse. Les phrases sont trop longues et le style trop péremptoire. Comme si l'auteur prêchant dans un désert était obligé de sur-jouer, pour convaincre ses lecteurs. J'aurais souhaité plus de souplesse et la prise en compte des arguments présenté par ses opposants, constitué des notables du cercle des économistes. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
11 internautes sur 15 ont trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5
Rien de brillant mais utile,
Par Jules Alexandre Théophraste de Corvée de Ch.... (Aix-en-Provence, France) - Voir tous mes commentaires (TOP 500 COMMENTATEURS) (TESTEURS)
Ce commentaire fait référence à cette édition : La France qui tombe (Poche)
Ce livre n'a rien de brillant. C'est de l'analyse à coups de marteau avec des chiffres que l'on peut lire dans tous les sens. Nicolas Baverez n'est pas sympathique, c'est un pur produit de la société marketing qui a réussi là une belle opération.
Néanmoins, l'opération vise juste: la France tombe vraiment. Le "déclinisme" est un débat utile dans toute société pour comprendre et débattre des évolutions nécessaires. Le débat qu'il a provoqué et la réaction pitoyable d'Alain Duhamel et des ténors de la pensée unique montre qu'il a touché sa cible. Mais pour des analyses plus approfondies, il faut aller voir ailleurs. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
Commentaires client les plus récents |
|
|
|