GENGHIS KHAN

 

 

Créer votre propre commentaire

Si Genghis Khan a été un des plus grands conquérants de toute l'Histoire, il méritait un film plus réussi que celui-ci, russe. Mise en scène confuse (mais où veut-il en venir ? Que fait ce moine chrétien au milieu de la bataille et qui appelle les Mongols à s'aimer les uns les autres ?), scénario bancal (ellipses incompréhensibles, retournements de situation inexpliqués), acteurs peu convaincants (ne serait-ce que ce simple fait : les acteurs qui incarnent le héros à différents âges ne se ressemblent pas du tout !)... On a l'impression d'être devant un de ces docu-fictions du samedi soir sur Arte... auquel on aurait ôté la voix off chargée de rendre toute la narration compréhensible.

Restent que quelques paysages à couper le souffle... mais c'est bien peu sur deux heures qui semblent en durer le double.

2 ans après la sortie du film "mongol", les russes remettent ça, mais la promotion du titre suggère une suite "à tord!", alors que le premier tome traitait de l'ascension contrariée de Temoujin en Gengis Khan, le seigneur du ciel; En fait, ce bon bluray sur le plan technique (qualité image encodage de 3/5) offrant toujours de beaux paysages des steppes, propose une version différente du même trajet; Savoir pourquoi, ni ce film, ni le précédent ne se passionnent pour l'épopée elle même qui a occupé l'Eurasie pendant plus d'un siècle si la descendance du souverain est prise en compte???...non, ici je retrouve quelques points communs sur les grandes lignes historiques (père tué, période d' errance, affrontement fratricide, et l'unité après un combat final); Mais les nouveautés de ce bluray m'ont par contre laissée plus que perplexe: J'ai pu trouvé un certain intérêt à étudier les rapports mongoles entre ethnies régis par les unions père/fils de chaque chefs respectifs; (d'ailleurs le making of le justifie...); mais l'ensemble de la réalisation est pesante, brouillonne, et parfois incohérente, et il a bien du mal à appuyer sa démonstration: le compositeur double "l'épopée" d'une musique grandiloquente, aux accents décalés; L'argumentaire est assez surprenant: Temujin se serait aidé des chinois pour récupérer sa femme puis les auraient chassés comme envahisseurs de la Nation mongole. L'épopée serait connu grâce au témoignage de moine chrétien qui aurait colporté les chroniques de la vie cachée du souverain; (d'ailleurs, j'ai trouvé assez surréaliste, le fait d'avoir mis ce moine avec sa croix en plein milieu de la bataille finale, avec son argumentaire de aimer vous les uns les autres, ne faites vous pas la guerre, donc se serait un fils de l'Église en résumé qui aurait permis l'ascension de Gengis khan, en dissuadant son demi-frère de l'anéantir. Pour en rajouter une couche, le moine "chinois" qui protège l'épouse du chinois envahisseur, est un japonais l'acteur nippon-américain Cary-Hiroyuki Tagawa qui tient un bon katana pour tenir les mongols vainqueurs à distance. Pas de commentaire sur sa présence dans les bonus; Choix par volonté d'attirer les spectateurs occasionnels par sa présence sur la jaquette? (on le voit en tout et pour tout 5 minutes sur 2 heures de film!)...
Au début l'équilibre budgétaire du film ne semble vraiment pas un problème: effets spéciaux réussis. cependant, le casting souffre de grandes lacunes: je n'arrive pas comme mon prédécesseur à reconnaitre la métamorphose corporelle et faciale de temujin avec l'avancée en âge du héros(acteurs sans point commun morphotype). Les batailles se déroulent dans la plus grande confusion, malgré les indications stratégiques finales. Et puis le metteur en scène dit que Gengis khan a du accomplir de nombreux massacres pour accomplir son unité (point de vue plutôt des populations ayant subi l'expansion mongole", mais que finalement ce pauvre type ne voulait que garantir à son peuple l'unité du pays et la paix...bizarre que notre équipe russe n'ait pas été tenté de filmer une suite plus haute en couleur à la saga Gengis khan: En fait le groupe russe de tournage semble être satisfait d'avoir redonné par ce film fierté et paroles aux populations orientales de la russie poutinienne, aujourd'hui à l'identité russe officielle, même si jadis juste descendants des mongoles. Enfin, le rapport couple homme/femme dans la communauté mongole est négligé au contraire du cas du film "mongole". Le raccrochement au folklore mongole est succinct (5 minutes de danse communautaire masculine, 5 minutes de shaman, une bande de fin avec voix typique mongole).
En conclusion, un film historique BD d'assez bonne qualité, à la narration médiocre, et aux beaux paysages qui permettront selon vos goûts de faire passer plus ou moins sous silence des incohérences de ci, de là.

Gengis Khan fut ce conquérant auquels Alexandre, César ou Napoléon ressemblent, et eux seuls. Il a soumis la moitié de la terre à sa domination. Ce film raconte son histoire - sa légende - , avec des acteurs formidables, dans des paysages à couper le souffle. Très bien filmé, magistralement dirigé, un film qui mérite tous les éloges. A voir en parallèle avec "Mongol", autre film russe, également réussi.

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire

› Afficher les 6 commentaires client...

 

5.0 étoiles sur 5 Epoustouflant
Les personnages et les paysages, tout est au dessus de la moyenne A voir absolument

Publié le 3 mai 2010 par Mr. Bailly Guy

1.0 étoiles sur 5 Pas Terrible!!
L'histoire est complètement décousue, on a l'impression qu'on leur a sucré leurs budgets en court de tournage et qu'ils ont raccordé les morceaux... Lire la suite

Publié le 7 avril 2010 par LOUIS-GUSTAVE Xavier

5.0 étoiles sur 5 Excellent !! Je conseille vivement !!!!
"Une réelle découverte de l'homme derriere le conquérant.
il reste à découvrir pour les fans de batailles épiques. Lire la suite

Publié le 9 mars 2010 par witchbladearts

Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

› Afficher les 6 commentaires client...

Rechercher Listmania!