Le contenu est sans doute intéressant, la manière de le présenter n'est pas claire.
Exemples :
- pas de sommaire au départ
- pas de note de bas de page (=> texte surchargé de références)
- phrases à tendance allongées
- vocabulaire compliqué
- graphiques mal annotés (pas compris du premier coup d'oeil, on doit se réferer au texte qui n'est pas tout à fait clair)
- pas de résumé de chapitre.
- pas de résumé du tout : la conclusion apporte une vision d'avenir, mais ne revient pas sur les points traités.
Le modèle open-source, économiquement collossal en industrie informatique, n'est pas traité, et c'est ce que je recherchais avant tout.
Résumez-moi ça en 50 pages, aérez, ajoutez un peu de redondance en résumant les sous-chapitres et les chapitres, égayez de quelques exemples supplémentaires, et ça m'intéressera.
Note : 2/5, parcequ'il y a du contenu (bien enfoui)
*******************
Un étudiant supporte une présentation qui tient de l'article de recherche : on lui explique à l'oral à côté, et de toute façon il n'a pas le choix.
Le lecteur lambda qui cherche juste une boite à outil synthétique, pratique et accessible, verra ses cheveux s'hérisser, et passera à autre chose, découragé.