Green Zone [Blu-ray]

Le film se suit comme une course-poursuite presque non-stop, filmée caméra sur l'épaule (d'après un livre adapté par le scénariste et réalisateur Brian Helgeland ('LA confidential', 'Mystic river', 'Chevalier' en tant que scénariste ; 'Chevalier' aussi en tant que réalisateur)) par le scénariste, producteur et réalisateur Paul Greengrass ('Bloody Sunday', 'La mort dans la peau' et 'La vengeance dans la peau', ces deux derniers films avec déjà Matt Damon), un homme qui connait son métier.

L'action du film se situe en Irak au moment de l'invasion américaine. Les américains estimaient alors avoir les preuves de la présence en Irak d'armes de destruction massive (les ADM). Ils ont donc envahi le pays et précipité la chute du dictateur Saddam Hussein.

Au début du film, Matt Damon, commandant au sein des troupes chargées de retrouver les stocks d'ADM et de les détruire, et ses soldats, forts d'une liste et de plans extrêmement détaillés des lieux de stockage de ces ADM se déplacent de lieu en lieu et ne trouvent rien. Ils se disent donc que le service de renseignements qui leur a fourni ces documents a eu un souci. Et dans le but d'avancer par rapport à ce souci, Matt Damon s'adresse à ses officiers en chef, pose des questions, soulève des problèmes que personne toutefois n'a envie de traiter en haut-lieu. On lui demande donc de laisser tomber et de se contenter de faire son travail.

Secondé par un Irakien qui a des comptes à régler avec le régime, il est mis sur la piste de l'ancien général en chef de Saddam Hussein, le seul qui sache vraiment ce qu'il en est des ADM. Suivi de près par une journaliste américaine (Amy Ryan) et drivé par un responsable de la CIA (l'excellent Brendan Gleeson) et malgré les man½uvres du représentant du gouvernement US (Greg Kinnear), il finit par réussir à rencontrer celui-ci qui lui avoue qu'il n'y a jamais eu d'ADM.

Matt Damon comprend alors que tout le monde a été trompé par le gouvernement américain qui avait tout simplement décidé de faire tomber le régime de Saddam Hussein et de prendre le contrôle de ce pays producteur de pétrole devenu instable.

A l'heure où nous en France commençons seulement de faire des films et des téléfilms sur certains sujets sensibles concernant la seconde guerre mondiale et la guerre d'Algérie toutes ces années après, on pourra remarquer que les Anglo-saxons mettent nettement moins de temps que nous à dévoiler au grand public les dessous sales de leur histoire la plus récente. C'est tout à leur honneur !

Vous serez passionné par ce long-métrage, même si l'énigme dont il est question est résolue depuis longtemps, tout simplement parce que le sujet du film n'est pas la manipulation en soi, mais la manière dont sur place une unité spéciale du gouvernement américain l'a organisée. Ce phénomène n'est malheureusement pas nouveau et se reproduira évidemment. Ce film nous le rappelle. Pensons-y à l'occasion, par exemple en ce moment en 2011 à l'heure où les évènements se précipitent dans certains pays arabes !

Lorsque j'ai vu ce film de Paul Greengrass (lors de sa sortie en salles), j'avais d'abord été frappé par le côté Jason Bourne, cette série de films d'action hyper efficaces. J'avoue que sur ce plan-là, j'avais été sacrément impressionné. Mais sur la question elle-même (à savoir la recherche de preuves concernant les armes de destruction massive), j'étais plutôt réservé. Après tout, le mensonge d'Etat était connu de tous maintenant et la grosse désillusion du peuple américain ne faisait que commencer.. A ce propos, le film réitère la question, notamment dans cette scène au cours de laquelle le oommandant Miller (joué par un excellent Matt Damon) remet le dossier au chef du Pentagone (Greg Kinnear, parfait dans son rôle), le premier lui lance alors: "Qu'est ce qui se passera la prochaine fois quand on demandera aux gens de nous croire?"... La question fait mal et l'on sent bien que Greengrass et Paul Helgeland (le scénariste de Mystic River) n'ont pas fait ce film par hasard. Leur motivation, c'était de dire et de rappeler la vérité, que celle-ci, au nom de la raison d'Etat est parfois bafouée, trépignée, méprisée. Sur ce point, le film dépasse largement le simple film d'action et restera à mon avis un témoignage précieux pour les générations à venir.

Ainsi, si au début, je n'y ai vu qu'un film d'action efficace, de le voir une seconde fois m'a permis de mesurer, outre la qualité de la mise en scène (le montage est extrêmement bien foutu, et les contrepoints sacrément pointus), de voir là un film choc et éminemment intéressant en terme de point de vue et de géopolitique. Le monde est vraiment une scène, comme le disait un certain Shakespeare. Et dès qu'un conflit est terminé, le cinéma américain ne manque pas de rappeler ce qui s'y est passé. Comme ses prédécesseurs, Greengrass se fait le chantre de la mémoire par amour de la vérité - rappelons-nous de Objective, Burma! de Raoul Walsh (sur la seconde guerre mondiale) ou encore Cote 465 d'Anthony Mann et J'ai vécu l'enfer de Corée de Samuel Fuller (sur le premier conflit de la guerre froide) [pour la guerre du Vietnam, le cinéma US aura plus de mal à remettre en question le conflit, ce sera plus larvé - que l'on songe au héros Taxi Driver -, il en existe quelques-uns bien entendu avec John Wayne notamment, mais n'ont pas cette envergure... mais faudra attendre la fin des années 70 avec Apocalypse Now pour voir le plus anti-militaire des films US]. Le fait en outre que ce cinéaste, Paul Greengrass, soit un ancien réalisateur de films documentaires n'ajoute qu'à la qualité de son entreprise. Mieux encore, quand le cinéaste rappelle à quel point l'Etat a le monopole de la contrainte physique légitime (à ce sujet relire Max Weber ou encore Penser l'Etat de Philippe Braud). La question est essentielle ici, puisqu'au nom de la démocratie, elle renvoie à la notion de violence légitime... Même quand ce monopole repose sur un mensonge. Faut pas se leurrer, on ne vit pas au Paradis, mais bel et bien en Enfer.

_______________________________________________________________________________
Langues Français et Anglais. Qualité de l'image irréprochable (en version 2.0 ou 5.1). De nombreux bonus (documentaire sur les lieux du tournage, commentaires d'anciens GIs et de la MET)..

Nouvel association de Matt Damon et Paul greengrass après les 2 séquelles de Jason Bourne que j'apprécie particulièrement pour le renouvellement du genre "espionnage". Je n'ai pu voir "Green Zone" au cinéma et je me suis rattrappé avec le BLU-RAY.
Le film est réussi même s'il ne renouvelle pas cette fois-ci un genre, celui du film de guerre. Le thème de la dénonciation du mensonge des armes de destruction massives en Irak n'est pas une nouveauté en france, je pense, mais aux Etats-Unis, probablement. Par contre, cette dénonciation est efficacement mise en image, et dans un blockbuster en plus. Malgré que l'on sache aujourd'hui que les armes de destruction n'existaient pas, le scénario maintient un suspence prenant jusqu'à la fin. Le tournage en caméra à l'épaule, marque de fabrique de greengrass, créé, à mon sens, une immersion réussi au sein de l'action et apporte de la crédibilité.
Côté technique du BLU-RAY, je l'ai visualisé avec un blu-ray SONY S-370 réglé sur "standart" et un téléviseur LCD de Philips définition/netteté sur 0. L'image va de l'excellent (scènes en extérieure) au grain très prononcé (scènes de nuit) en passant par des scènes d'intérieures aux teintes un peu vertes. Mais, ce style correspond, paraît-il, au choix du réalisateur. Enfin , il m'a fallu éviter de monter la définition sinon l'image est trop pourrie pour moi.Par contre, le son est tout bonnement explosif. Encodé en DTS MA-HD et même lu en "simple" DTS non HD mais à 1,5 Mps (au lieu des pauvres 450 Mps habituels), j'ai dû baissé "anormalement" le son de l'ampli pour ne pas réveiller la maison. Bref, un bon achat.