| ||||||||||||||||||||
Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
L'Expansion
Gloire à Joseph Caillaux. Sans l'impôt sur le revenu (IR), qu'il a créé en 1914, la France serait restée un pays de rentiers. Mais haro sur Laurent Fabius. En persuadant Lionel Jospin d'accepter de baisser les taux supérieurs de notre impôt sur le revenu, il donne un coup de main aux riches pour doper leur patrimoine.
Voici très grossièrement résumée la thèse de Thomas Piketty. En moins de trois ans, ce jeune normalien, passé par le prestigieux MIT et membre du Conseil d'analyse économique (CAE) mis en place par le Premier ministre, a réussi à devenir le contempteur des titulaires de hauts revenus... et des « libéraux de gauche » de la majorité plurielle aujourd'hui ralliés à la baisse des prélèvements obligatoires. En 1998, déjà à contre-courant, Piketty soutenait que les baisses d'impôt sur le revenu n'avaient aucun effet économique - sinon de procurer un avantage injustifié aux contribuables aisés - et qu'elles vidaient les caisses de l'Etat.
Cette fois, Thomas Piketty veut démontrer que les impôts sur le revenu et sur les successions, relativement élevés en France, ont permis de limiter l'accumulation du capital dans les mêmes mains durant tout le XXe siècle. Et qu'ils ont donc permis l'émergence de nouvelles générations d'entrepreneurs.De ce fait, les rentiers ont dû « manger » une partie de leur patrimoine pour maintenir leur niveau de vie.
Pour arriver à ces constats, l'auteur a épluché, avec une petite équipe de fonctionnaires et de collaborateurs, les revenus et le patrimoine des Français jusqu'en 1998. Un travail considérable et méticuleux repris dans le livre, qui donne d'ailleurs à ce dernier un caractère aride et complexe. L'intérêt de l'ouvrage tient évidemment plus dans la thèse qu'il défend que dans le plaisir de la lecture. Il s'agit d'une vigoureuse réhabilitation de l'efficacité économique de l'impôt, qui tranche avec l'opinion largement dominante prêchant la neutralité fiscale au nom de cette même efficacité. Indirectement, Piketty rend également hommage aux hommes politiques. Si les inégalités se sont réduites en France, ce n'est pas par un processus économique naturel et spontané, mais par la volonté de gouvernements successifs d'utiliser l'arme fiscale.
Historiquement, les démonstrations de Piketty sont sans doute justes. Mais la thèse a une faille d'importance : comment peut-on soutenir qu'aujourd'hui un impôt lourd favorise la méritocratie ? Un cadre ou un jeune créateur d'entreprise sans patrimoine personnel ou familial, qui ne peut réussir par son seul travail, verra immanquablement ses revenus salariaux laminés par l'IR. En maintenant des taux élevés, les rentiers seront peut-être un peu moins fortunés, mais les autres pourront-ils un jour devenir riches. --Patrick Coquidé
Présentation de l'éditeur
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
› Consultez la page Thomas Piketty d'Amazon
Mots-clés inspirés de produits similaires(De quoi s'agit-il ?)Soyez le premier à ajouter un mot-clé pertinent (fortement associé à ce produit)
|
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
1 internaute sur 2 a trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Merci M. Piketty,
Par dtcube (France) - Voir tous mes commentaires
Ce commentaire fait référence à cette édition : Les hauts revenus en France au XXe siècle : Intégralités et redistributions, 1901-1998 (Poche)
Quiconque s'est deja interesse aux "chiffres" s'est deja rendu compte combien il etait important de faire preuvre d'une extreme precision, sous peine de leur faire dire tout et n'importe quoi. Le risque principale est alors d'avoir affaire a une longue suite rebarbative de chiffres.
Ici, Piketty decortique avec rigueur et precision les "chiffres" des revenus des francais et c'est toute son habilite que d'arriver a en faire un ouvrage accessible et clair. Sa volonte d'etre objectif et de s'en tenir a une interpretation rationnelle de ces "chiffres" est egalement fort agreable. Je n'ai qu'un reproche, pas sur l'oeuvre, mais sur l'edition : cette edition s'est vue amputee des annexes. Certes elles sont sur le site www de l'auteur, mais s'eut ete plus agreable dans le livre. En conclusion : a acheter et lire d'urgence, en grand format si possible. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
|
Listmania!
|
|
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
|
