J'ai écouté ce spendide disque chez un ami mélomane. Je partage pleinement l'avis esthétique des deux précédents commentateurs.
Cependant ...
Vous avez artistiquement entièrement raison, mais derrière toute anthologie de ce type, je vois un problème. Tous les quatuors de l'op 20, tous les qutuors de l'op 33 (Haydn proclamait lui même qu'ils étaient absolument nouveux dans leur genre, et dans un best-seller musicologique, Charles Rosen explique brillamment pourquoi), et bien entendu tous les quatuors de l'op 76 sont des chefs d'oeuvre. En choisir un sur six n'a pas grand sens. Alors de deux choses l'une. Ou on est hyper fana de Haydn et on n'hésite pas à acquérir deux, trois, quatre fois la même oeuvre, ou on veut équilibrer les grands compositeurs, et en ce cas soit on n'a finalement pas grande estime pour Haydn et on choisit une anthologie de 3 puis on passe à autre chose, ou on essaie de construire sa discothèque rationnellement sachant qu'à moins d'avoir ds hangars (ventilés) dans des déesrts reculées et un compte en banque dans un mina... pardon dans une banque suisse, on ne peut multiplier à l'infini les doublons. Personnellement en CD noir j'avais l'excellente version du quatuor danois pour l'op 76 (je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaÏtre: de mémoire, ces disques datent de 1967). J'ai récemment racheté les op. 76 et 33 par le quatuor Mosaïques (ils sont excellents, la lecture est très transparente et bouscule un peu certaines visions un peu naÏves). Je n'ai pas encore acquis l'op 20 (je les connais sur partition: http://imslp.org/wiki/String_Quartets,_Op.20_(Haydn,_Joseph) )mais si les Jérusalem en publiaient l"intégrale, je l'acquerrais vontiers.
IL va de soi que ce problème de l'anthologie es pose pour bien des compositeurs: orgue de Bach, sonates de Beethoven, tout Chopin, Schumann, Liszt, Scriabine, sans parler des opéras, car pour trop de gens, un opéra, c'est un chanteur / une chanteuse avant d'être une partition musicale.
