4 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
L'un des livres les plus importants de la décennie, 20 mars 2010
Ce livre est exceptionnel, même si dans une oeuvre aussi dense, il reste forcément quelques coquilles ou erreurs.
J'ai commencé à avoir des doutes sérieux sur la qualité scientifique des membres du GIEC quand j'ai lu que les carottes de glace extraites du Groenland montraient que, dans le passé la croissance du CO2 dans l'atmosphère était suivie d'une croissance de la température. C'étaient, disaient ces Messieurs, l'argument qui tue.
Manque de chance, c'est l'inverse qui est vrai: l'augmentation du CO2 suit les augmentations de température et non l'inverse. Je l'ai vérifié dans les articles des chercheurs eux-mêmes.
J'ai aussi lu le pamphlet de Claude Allègre "L'imposture climatique" qui, bien que globalement exact, est mal écrit, contient de grosses bourdes dont celle, majeure, que l'augmentation du CO2 va acidifier les océans: ce n'est tout simplement pas vrai. Si C. Allègre avait lu le livre de Plimer, il aurait évité d'écrire pareille ânerie.
J'ai rarement lu un livre à caractère scientifique aussi honnête: il dit ce qu'on croit savoir aujourd'hui, en insistant sur le fait que la science est en marche et que vérité aujourd'hui, erreur demain.
Il donne des tonnes d'informations avec les sources que chacun peut vérifier.
Normalement, après un tel livre, Sarkozy devrait abandonner immédiatement sa taxe carbone et repositionner notre politique sur les vraies pollutions et non sur des idées farfelues mais vendues par de grands spécialistes de comm. Ceci devrait nous amener à réfléchir: comment une telle arnaque a-t-elle pu convaincre les médias, toujours prêts à donner dans le catastrophisme et les dirigeants de la planète? Finalement, nous ne somme guère plus intelligents que nos ancêtres de l'an 1000 qui voyaient la fin du monde arriver à grands pas.
J'ai gardé le meilleur pour la fin: le CO2 est une nourriture pour la planète, pas un poison.
Lisez, faites lire le livre de Ian Plimer: c'est une impérieuse nécessité.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
et la géologie entra dans le débat, 25 septembre 2010
Ce commentaire fait référence à cette édition : Heaven and Earth: Global Warming the Missing Science (Broché)
ingénieur géologue de formation, je m'étonnais que, le lien de causalité anthropique entre rejets de co2 et réchauffement reposant principalement sur des modélisations climatiques (jouzel l'écrit) les données géologiques ne soient pas prises en compte pour calibrer ces modèles;
l'ouvrage de plimer recense avec toutes les références nécessaires ( plus de 2000 publications de grands scientifiques dans des revues scientifiques de premier plan) les données enregistrées par la terre sur l'évolution des climats;
s'il a raison, ces données démontrent la non pertinence des conclusions du giec; il explique aussi très rapidement les problèmes de gouvernance qui ont été plus récemment dénoncées par le rapport d'audit en prenant l'exemple de publication célèbre de mann et al; mais là n'est pas le plus important;
son livre doit appeler réponse et ouvrir un vrai débat scientifique sur le réchauffement lié à l'activité humaine plutôt que de continuer la guerre actuelle entre les pros et les sceptiques;
les données géologiques existent et sont les principaux élémets de calibration des modèles climatologiques; jusqu'à ce jour elles ont été ignorées; il est plus que temps de faire machine arrière!
si celà arrive, nous pourrons remercier ian plimer géologue
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Remarquable!, 23 novembre 2010
L'évaluation d'un enfant
Ce commentaire fait référence à cette édition : Heaven and Earth: Global Warming the Missing Science (Broché)
Enfin un livre scientifique et didactique remarquable par la variété des arguments présentés. Dommage qu'il n soit qu'en anglais, car sa version française ferait du bruit dans le chaos médiatique, même alimenté par Cl.Allègre qui n'a pas eu tort de secouer le cocotier des certitudes. Ce livre constitue la base essentielle pour débattre du pseudo problème du pseudo réchauffement climatique. Il est surtout à recommander notamment à tous les journalistes qui produisent tellement d'âneries.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
