Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Amazon.fr
Pourquoi les hommes font-ils la guerre ? À cette question fondamentale, John Keegan ne prétend pas apporter une réponse simple mais au moins son ouvrage, déjà un classique, invite-t-il à la réflexion. Pour cela, l'auteur commence par dénoncer quelques lieux communs. La guerre ne serait-elle qu'une continuation de la politique par d'autres moyens comme l'affirme Clausewitz ? Faux… et dangereux, déclare Keegan qui entreprend de montrer que c'est la culture qui détermine en premier la nature de la guerre. Celle-ci n'est pas la même d'une civilisation à l'autre et, si la manière occidentale de concevoir le conflit semble la plus efficace (et la plus meurtrière), c'est pour des raisons historiques et philosophiques. La démonstration est d'autant plus séduisante que l'ouvrage est servi par une connaissance sans faille de l'histoire militaire.
Mondialement connu pour ses travaux de polémologie (étude sociologique de la guerre), l'auteur ne cache pas une certaine admiration pour les soldats "qui ne sont pas comme les autres hommes", mais loin d'être belliqueuse, cette pensée est doublée d'une réflexion séduisante sur les moyens que l'homme moderne aurait de mettre fin à l'escalade de la violence, en s'inspirant des peuples primitifs adeptes de la contrainte, de la négociation et de la diplomatie. --Stéphane Pares
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
6 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Quelle vision ! Quel style !,
Par bir-hacheim "Le blog de bir-hacheim" (Tourcoing, France) - Voir tous mes commentaires (TOP 50 COMMENTATEURS) (TESTEURS)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Histoire de la guerre du néolithique à nos jours (Poche)
John Keegan est assuremment l'un des historiens militaire les plus féconds du 20ème siècle. On retrouve du Liddle Hart dans son écriture et dans sa hauteur de vue.La sortie de cette "Histoire de la Guerre" fut unanimement saluée par toute la presse anglo-saxonne. En effet, son approche n'est pas chronologique et son découpage en 5 grands chapitres: la guerre dans l'histoire de l'humanité, la pierre, la chair et le feu, est réellement originale. Keegan a vraiment un art consommé de passer de la géopolitique au sort du combattant sur le terrain. A lire et à relire. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
4 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile
3.0 étoiles sur 5
Titanesque... et approximatif !,
Ce commentaire fait référence à cette édition : Histoire de la guerre du néolithique à nos jours (Poche)
Assurement John Keegan est un grand historien militaire, ouvrage complet, détaillé et résumant 20000 ans de pratique militaire chez l'etre humain.L'auteur aborde tous les sujets ayant traits à la guerre, depuis les gènes aux arcs composites en passant par le système cérébral et les "cultures" guerrières. Cependant le bas blesse - encore une fois - quand il s'agit de faire une analyse comparative de l'Occident et des "autres". Keegan rejoint alors ici Hanson dans sa quête d'une supériorité militaire occidentale. Tout est bon alors pour démontrer que les peuples non-occidentaux ne peuvent soutenir le choc d'un Occident aimant le corps à corps sanglant. Le danger comme bien souvent est celui d'une sursimplification des concepts de la guerre et des cultures : il faut diviser, catégoriser, ranger tel ou tel peuple dans un moule de culture guerrière alors que bien souvent la réalité est plurielle et polymorphe. Cela donne au final quelques disgressions historiques et ce afin de mieux "coller" à sa thèse (ex : Keegan parle de la bataille de Plassey comme d'une démonstration éclatante de la supériorité du feu de la thin red line anglaise sur les hordes d'indiens. Or on sait qu'il n'en fut rien et que Plassey ne fut qu'un simulacre d'affrontement ou les anglais avaient soudoyés leur ennemis pour mieux s'assurer la victoire...). Assurement eurocentrique, dommage pour un ouvrage par ailleurs magistral. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
|
Listmania!
|
|
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
