| |||||||||||||||
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés inspirés de produits similaires(De quoi s'agit-il ?)Soyez le premier à ajouter un mot-clé pertinent (fortement associé à ce produit)
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
1 internaute sur 2 a trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Une référence !,
Ce commentaire fait référence à cette édition : Histoire humaine et comparée du climat : Tome 1, Canicules et glaciers XIIIe-XVIIIe siècles (Broché)
Loin d'être "précieux et bavard", cet ouvrage de M. Le Roy Ladurie, qui est LA référence en la matière, (quiconque s'intéresse à l'histoire du climat ne peut avoir lu L'Histoire humaine et comparée du climat) est dans l'ensemble abordable, même pour le grand public, à condition bien-sûr de faire preuve d'un minimum de curiosité à l'égard de cette thématique. Quant à son volume, on ne présente pas 5 siècles d'histoire du climat, qui plus est à l'échelle européenne, en 300 pages. Entre un ouvrage volumineux de qualité et une synthèse médiocre, il faut choisir...Jérémy, étudiant en Histoire moderne. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
10 internautes sur 25 ont trouvé ce commentaire utile
1.0 étoiles sur 5
Parler du temps qu'il fait pour ne parler de rien,
Par
Achat authentifié par Amazon(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Histoire humaine et comparée du climat : Tome 1, Canicules et glaciers XIIIe-XVIIIe siècles (Broché)
C'est non sans peine que je suis parvenu à bout de ce pavé de 740 pages. Si on ne peut contester à Emmanuel Le Roy Ladurie le sérieux de ses recherches (il est assez fascinant de naviguer saison par saison dans le climat de l'époque couverte (XIIIe siècle - 1740)), son style précieux et bavard a eu le don de particulièrement m'agacer. Ce qui n'a pas aidé car le sujet est tout de même aride (sans mauvais jeu de mot).C'est finalement la responsabilité de l'éditeur qu'il convient d'interroger sur une telle publication : quel était l'intérêt de publier un tel travail qui n'a qu'un intérêt universitaire et absolument pas grand public ? où a été le travail de relecture d'un tel ouvrage qui aurait pu contenir beaucoup moins de pages pour arriver aux mêmes conclusions ? Et dire qu'il y a un deuxième tome... au secours !! Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
|
|
|
|