Hitler [Broché]

 

 

Créer votre propre commentaire

Récemment, les éditions Perrin ont lancé une nouvelle collection intitulée "Maîtres de guerre" : l'ambition est de présenter les principaux acteurs des deux conflits mondiaux, avec un soin tout particulier apporté aux illustrations. Les deux directeurs de la collection ont signé les deux premiers volumes. Yannis Kadari, bien connu pour sa participation aux revues des éditions Caraktère (Batailles et blindés, etc), a signé un tome sur le général américain Patton. François Kersaudy, dîplomé de l'IEP de Paris et auteurs de nombreux ouvrages, a écrit le second tome consacré à Hitler. Si le personnage a évidemment donné lieu à une abondante littérature historiographique, les livres consacrés à Hitler en tant que chef de guerre ne sont pas si nombreux. Qu'en ressort-il, au final ?

Commençons par les points forts. En moins de 300 pages, on dispose d'une bonne synthèse sur le sujet : elle n'apporte pas d'éléments nouveaux, mais elle fait le tour de la question. Gros point fort, assurément : les illustrations. Elles sont nombreuses (presque une par page), certaines sont en couleur, et elles sont en accord avec le fil du texte. Les cartes viennent également éclairer le propos tenu en parallèle de l'écrit, et elles sont simples et de bonne facture (avec Patrick Mérienne, bien connu pour ses atlas de vulgarisation grand public, à la manoeuvre). Sur le fond, il m'a semblé que la première partie, c'est à dire les premières années d'Hitler jusqu'au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, était la plus instructive -peut-être aussi parce que j'ai moins à apprendre sur la suite. Mais non, tout de même, cette partie est la plus aboutie. C'est donc un travail de synthèse tout à fait appréciable : malheureusement, il n'est pas exempt de faiblesses.

Premier problème : des erreurs de détail, un peu trop fréquentes à mon goût. P.85, au moment de la disparition de la Tchécoslovaquie après l'invasion de mars 1939, la Slovaquie devient la "Slovénie" (ce n'est quand même pas la même chose). P.95, les Panzer I de la photo deviennent des Panzer II -or la différence est facile à faire : le premier n'a que deux mitrailleuses alors que le second dispose d'un canon de 20 mm. P.196, erreur de date, avec 20 janvier 1942 au lieu de 20 janvier 1943. C'est d'autant plus surprenant que le co-directeur, Yannis Kadari, dirige Batailles et Blindés, une revue férue de ce genre de détails techniques -à moins bien sûr qu'il n'ait pu regarder le volume avant parution. Bon, cela est de l'ordre du détail. Ce qui l'est moins, c'est une espèce de vision passéiste qui ressort au détour des notes de bas de page (car il y en a, on en reparlera). P.96, alors que Kersaudy explique avec force combien Hitler fait preuve d'amateurisme en matière de stratégie, faisant le parallèle avec d'autres grands capitaines de l'histoire comme Wellington, il croit bon d'ajouter que celui-ci a été formé à l'école militaire d'Angers (avec trois petits points !). Où est le rapport avec le propos, sinon d'envoyer une pichenette aux Anglais, dans un esprit fort peu fair-play pour nos voisins d'outre-Manche -comme si la vieille et sempiternelle rivalité franco-britannique perdurait encore... Autre signe qui ne trompe pas : quand Kersaudy évoque la guerre à l'Est et les premiers massacres de Juifs, de commissaires politiques et autres civils soviétiques, les Einsatzgruppen et les SS semblent être seuls responsables (p.162). Or l'historiographie a de longue date montré la complicité de l'armée allemande elle-même dans ses exactions Autre exemple maladroit, p.205, commentant des timbres produits dans la Biélorussie et l'Ukraine administrées par les Allemands, la légende croit bon d'ajouter : "La cruauté et la stupidité des deux commissaires administrant ces régions explique pour une large part l'essor du mouvement des partisans en Ukraine et en Biélorussie." . On a envie de dire : heureusement que ces nazis ont été cruels, faute de quoi Hitler se serait rallié les populations locales, qui n'aimaient pas trop le régime de Staline, avec sans doute des conséquences de premier ordre. On a l'impression que Kersaudy regrette presque l'essor du mouvement de partisans... Cette vision quelque peu datée est d'autant plus étrange que, à certains endroits du livre, Kersaudy semble fort bien au courant des derniers ouvrages parus sur le conflit : ainsi, la vision donnée de la bataille de Koursk (p.207-210), à l'été 1943, n'est plus trop celle, dépassée, que l'on voit encore parfois dans certains livres ou certaines revues. A d'autres endroits, par contre, il y a aussi des évolutions historiographiques qui ne sont pas actées (ce sont les SS qui délivrent Mussolini au Gran Sasso p.218, alors qu'on sait bien aujourd'hui que Skorzeny a enjolivé sa participation, alors qu'il accompagnait des paras). Cela est un peu regrettable.

Mais le plus grave, c'est l'absence totale de mentions aux sources dans ce livre. Pire encore : il y a un système de notes de bas de page. Faute d'avoir une bibliographie récapitulative en fin de volume -passons encore-, il aurait été fort sain de mettre les ouvrages utilisés, de temps en temps, à cet endroit. Car le bât blesse : on sent bien que l'excellente première partie que je décrivais ci-dessus est tirée d'ouvrages fort appropriés, comme la biographie d'Hitler en deux volumes de Ian Kershaw, une des références en la matière. Mais pour le reste ? On serait peut-être moins étonné des erreurs que j'ai listées en constatant les sources. Voilà un défaut majeur de cette nouvelle collection (j'ai feuilleté le tome sur Patton de Yannis Kadari, le constat est identique). Je ne suis pas surpris de le retrouver, car Yannis Kadari a adopté la même ligne pour les revues des éditions Caraktère (sauf pour la revue Histoire de la dernière guerre, qui se démarque un peu du reste là-dessus). Certes, ces revues-là se destinent à un public de passionnés, généralement, et les rédacteurs en chef se contentent, quand on évoque le problème, de sourire et de dire : "Nous ne sommes pas des universitaires, laissez-nous être des passionnés seulement". Mais il y a un hic de forme : ces revues touchent le grand public, et ceux qui lisent ses revues, faute de formation, ne sont peut-être pas forcément enclins à vérifier d'où viennent toutes les données, toutes les opinions. C'est le même problème, encore plus grave, avec cette fois un livre, et écrit par un auteur déjà reconnu par de précédents travaux. Comment conserver une crédibilité en parlant d'un personnage comme Hitler, qui peut toujours faire polémique aujourd'hui quand on l'aborde, sans citer ses sources (même si ici, le contenu est correct, il n'a rien de pro-nazi ou autre, ce n'est pas le problème) ? C'est un handicap sérieux. Et l'on voit combien l'argument de ces auteurs de revues tombe à plat.

A ce titre, je n'achèterai pas le volume sur Patton, et je n'achèterai d'ailleurs pas les nouveaux qui sortiront ensuite s'ils n'ont toujours pas de bibliographie sommaire ou de mentions d'ouvrages dans les notes de bas de page (ce qui était timidement le cas, je crois tout de même, dans le tome sur Patton). Peut mieux faire, donc !

Cela peut paraître étonnant mais je n'avais jamais lu jusqu'ici une biographie d'Adolf Hitler. C'est pourtant un personnage essentiel du 20ème siècle mais c'est ainsi. Je n'ai d'ailleurs pas plus lu de biographie de Staline ou de Mussolini par exemple.

La sortie de la nouvelle collection « Maîtres de guerre » aux éditions Perrin m'a amené à découvrir le Patton de Yannis Kadari. François Kersaudy étant également bien connu pour ses ouvrages sur Churchill, j'ai franchi le pas à cette occasion d'autant plus que le caractère abondamment illustré des ouvrages de la collection est bien agréable. ;-)

Que ressort-il de cette lecture ?

Une biographie enlevée qui met en valeur la personnalité vraiment très particulière du sujet ainsi que les circonstances incroyables de son ascension au pouvoir. J'ai trouvé que ces parties étaient d'ailleurs les plus intéressantes. Ses défauts et ses lubies feront ensuite le reste quant à sa chute irrémédiable et là je connaissais certainement mieux le sujet.

Sur la forme, les photos sont nombreuses, les cartes régulières et en couleur.

Ce qui m'a gêné: le manque de biographie et les « certitudes » assénées par l'auteur. Je connais la réputation de sérieux de François Kersaudy mais ses affirmations ou ses dénégations méritaient d'être sourcées.

Mais au final, j'en retiens un texte prenant qui m'a donné envie d'aller voir un peu plus loin vers un biographe plus classique avec sources et bibliographie !

Un ouvrage conseillé pour une première découverte de ce personnage sombre de l'histoire européenne.

Livre très intéréssant facile à lire passionnant, je vous le conseille fortement histoire compléte d'Adolf Hitler.
Merci au vendeur livraison rapide et le tout en bon état

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire

› Afficher les 7 commentaires client...

 

3.0 étoiles sur 5 UNe biographie à trous
Je suis un passionné. C'est à dire que je ne suis pas historien loin s'en faut. On m'a offert ce livre acheté sur amazon.fr. Lire la suite

Publié il y a 29 jours par izydhor

4.0 étoiles sur 5 decidement
assez complet mais sur le fuhreur nazi on ne ce lasse pas d ecrire . un bon livre ecrit pas le biographe francais de winston churchill curieusement ...

Publié il y a 8 mois par Gilbert Michaud

5.0 étoiles sur 5 Passionnant
Pour un prix plutôt modique, on a là un beau livre : sur la forme, très beau papier, photos et cartes magnifiques, excellente idée de raconter aussi... Lire la suite

Publié il y a 9 mois par Willow

3.0 étoiles sur 5 pas mal mais...
le format de cette nouvelle collection se prête à merveille à des sujets moins complexes comme Patton, l'autre tome sorti en même temps... Lire la suite

Publié il y a 10 mois par bruno alazard

Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

› Afficher les 7 commentaires client...

Rechercher Listmania!