undrgrnd Cliquez ici RLit nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos FIFA16 cliquez_ici Rentrée scolaire Shop Fire HD 6 Shop Kindle Paperwhite cliquez_ici Jeux Vidéo Bijoux Montres Montres

Commentaires client

1
4,0 sur 5 étoiles
5 étoiles
0
4 étoiles
1
3 étoiles
0
2 étoiles
0
1 étoile
0

Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article
Partagez votre opinion avec les autres clients

Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

2 sur 2 personnes ont trouvé le commentaire suivant utile
le 26 novembre 2003
LE livre de Dreyfuss est fabuleux et devrait être lu par toute personne désirant se spécialiser dans l'IA ou tout simplement intressée par ce domaine. L'auteur montre que très souvent les travaux des chercheurs en IA (en tout cas des 25 premières années de la recherche en IA) relèvent plus de l'alchimisme que d'une démarche véritablement scientifique. Les chercheurs en IA cherchent à atteindre le GRAAL qu'est l'IA sans s'interoger sur les limites intrinsèques des machines. La partie où Hubert Dreyfuss met en évidence les postulats (psychologiques, épistémologiques, etc ...) adoptés par ces chercheurs est un véritable délice et montre à quel point Dreyfuss a étudié avec soins les travaux des chercheurs tels que Minsky, Newell, Winograd etc ... . Cependant, je soupçonne H. Dreyfuss d'adopté la position inverse des chercheurs qu'il critique. En effet, tout au long du livre il dit que les chercheurs en IA affirment que la conception de machine intelligente est possible sans en avoir jamais donné la preuve(chose exacte). Cependant, dans sa conclusion, il semble affirmer qu' il n'est pas possible de concevoir une IA tout en ne donnant lui non plus pas de preuve de cette affirmation. Si Dreyfuss a montré que tous les travaux de l'époque n'ont pas mené (loin s'en faut) à des ordinateurs intelligents, qu'est ce qui lui permet d'affimer que cela ne sera jamais le cas?
0CommentaireCe commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonEnvoi de commentaires en cours...
Merci de votre commentaire.
Malheureusement, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
Signaler un abus