Impasse Adam Smith : Brèves remarques sur l'impossibilité de dépasser le capitalisme sur sa gauche [Broché]

 

 

Créer votre propre commentaire

Le petit livre de Jean-Claude Michéa : « Impasse Adam Smith/ Brèves remarques sur l'impossibilité de dépasser le capitalisme sur sa gauche » est sans doute le meilleur point d'accès à la pensée originale de l'auteur. Le style est clair, assez léger, dénué de la verbosité pédante caractérisant l'académisme français contemporain et les principales idées développées dans des ouvrages plus récents s'y trouvent déjà.
La philosophie européenne des Lumières est née du traumatisme causé par les guerres civiles et religieuses du XVIe siècle. La nécessité de remplacer la révélation religieuse par la raison a posé l'égoïsme ou l'intérêt personnel bien compris, au centre des vertus individuelles susceptibles de créer collectivement (par amalgame) une société civile paisible et prospère. Cet espace idéologique où s'est constituée lentement l'idée moderne de Progrès constitue l'origine commune entre « la gauche » ou « parti du mouvement » luttant contre les valeurs patriarcales de l'Ancien Régime et le libéralisme (lisez capitalisme) appuyé sur le Marché et l'État de droit dont Adam Smith fut l'un des premiers théoriciens. L'idée de socialisme, émanation de la classe ouvrière naissante, formalisée par le français Pierre Leroux (1797-1871) est parfaitement étrangère à cette problématique. En France, c'est l'affaire Dreyfus qui a cristallisé l'improbable association entre la gauche et le socialisme. Le Bolchévisme -et ses horreurs- a fini par brouiller les cartes. L'effondrement du bloc soviétique et la liquidation des résidus idéologiques de l'ancien régime (entre 1945 et 1968) libèrent enfin le socialisme originel de son hypothèque « de gauche ». Bien entendu, l'usage de ce mot dans les noms des partis politique qui le portent est une parfaite imposture. Telle est la principale ligne de force de l'ouvrage de Michéa. La première raison de lire ce livre est qu'il permet enfin de comprendre pourquoi la distance politique entre la gauche et Sarkozy s'amenuise quoi qu'on dise et quoi qu'on fasse. Ce commentaire n'épuise pas, loin s'en faut, le foisonnement d'idées originales émergeant de part et d'autre de l'axe présenté ici.

Sur la forme, ce petit livre de 188 pages présente trois propositions déclinées en scolies repérées par des lettres [A],[B], etc... Cette forme d'expression arborescente très originale est caractéristique de l'écriture de Michéa. Elle permet une exposition claire et logique de toutes les facettes d'un sujet hautement complexe. La première proposition expose ce que j'ai présenté ci-dessus (et ce qu'il y a autour). La seconde porte sur le travail de George Orwell et notamment sur son concept fondamental de « common decency ». La troisième, la plus courte, porte sur l'imposture de la théorie libérale réellement appliquée qui, loin de s'appuyer sur l'idée de l'homme « tel qu'il est » (c'est à dire fondamentalement égoïste), cherche au contraire à le dépouiller par la contrainte de ses vertus altruistes considérées comme archaïques et nuisible au Progrès. Enfin, quarante six pages sont consacrées aux préfaces que Michéa a rédigé pour les éditions françaises des ouvrages de Christopher Lasch, historien et philosophe américain (1932-1994) dont le travail théorique est d'une importance cruciale pour la critique radicale du libéralisme moderne.
Michéa est le point d'entrée le plus accessible du champ de réflexion novateur (et libérateur) de la philosophie politique contemporaine constitué avec Orwell et Lasch, et peut-être aussi, en second choix, par Debord, Ellul, Castoriadis, Mauss, et quelques autres. Après la réflexion, doit venir l'action. Et le temps presse.

Un excellent livre qui permet surtout d'avoir une grille d'analyse différente des sacro-saints dogmes libéraux.
C'est dit Adam Smith n'est pas incontournable.
Très bien écrit, facile à lire et surtout stimulant!!

A lire absolument, au moins pour se faire son opinion,ce livre vous donnera envie de se documenter, ce n'est surtout pas une "somme" mais malgré sa modestie il ouvre d'autres perspectives.

Ce livre est le premier d'une trilogie (qui se poursuit avec « L'empire du moindre mal : Essai sur la civilisation libérale » et « La double pensée : Retour sur la question libérale ») dans laquelle Michéa mène une analyse critique salutaire de l'idéologie libérale. En particulier, il montre que le libéralisme social (de gauche) et le libéralisme économique (de droite) ne s'opposent qu'en apparence, qu'en réalité ils se développent en s'appuyant l'un sur l'autre, et qu'ils ne peuvent mener qu'à une impasse politique.

Le style est dense mais accessible, jamais abscons. Les connaissances de Michéa en histoire des idées politiques et économiques lui permettent d'analyser comment le monde en est arrivé à la situation actuelle.

Le lecteur pressé pourra lire directement « l'empire du moindre mal », qui est peut-être plus synthétique. Mais la lecture de la trilogie complète n'est pas superflue.

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire

› Afficher les 4 commentaires client...

 

5.0 étoiles sur 5 Excellent
Un bouquin excellent.
Présenter d'une façon concise, claire, et subtile des thèses aussi intéressantes et originales est un vrai tour de force. Lire la suite

Publié le 12 octobre 2009 par Delannoy

Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

› Afficher les 4 commentaires client...

Rechercher Listmania!