Vous l'avez déjà ? Vendez votre exemplaire ici
Impostures intellectuelles
 
Agrandissez cette image
 
Dites-le à l'éditeur :
J'aimerais lire ce livre sur Kindle !

Vous n'avez pas encore de Kindle ? Achetez-le ici ou téléchargez une application de lecture gratuite.

Impostures intellectuelles [Poche]

Alan Sokal , Jean Bricmont
3.9 étoiles sur 5  Voir tous les commentaires (9 commentaires client)

Voir les offres de ces vendeurs.


Formats

Prix Amazon Neuf à partir de Occasion à partir de
Broché --  
Poche --  

Les clients ayant acheté cet article ont également acheté


Descriptions du produit

Description

Au printemps 1996, une revue américaine fort respectée - Social Text - publiait un article au titre étrange : " Transgresser les frontières : vers une herméneutique transformative de la gravitation quantique ". Son auteur, Alan Sokal, étayait ses divagations par des citations d'intellectuels célèbres, français et américains. Peut après, il révélait qu'il s'agissait d'une parodie. Son but était de s'attaquer, par la satire, à l'usage intempestif de terminologie scientifique et aux extrapolations abusives des sciences exactes aux sciences humaines. Plus généralement, il voulait dénoncer le relativisme postmoderne pour lequel l'objectivité est une simple convention sociale. Ce canular a déclenché un vif débat dans les milieux intellectuels, en France et à l'étranger. Dans ce livre, les auteurs ont rassemblé et commenté des textes illustrant les mystifications physico-mathématiques de Jacques Lacan, Julia Kristva, Luce lrigaray, Bruno Latour, Jean Baudrillard, Gilles Deleuze, Félix Guattari et Paul Virilio, auteurs qui jouissent tous d'une grande notoriété aux Etats-Unis. Ils montrent que, derrière titi jargon imposant et une érudition scientifique apparente, le roi est nu. Après les vives polémiques suscitées par la version initiale d'Impostures intellectuelles, cette nouvelle édition, revue et enrichie d'une préface inédite (1999), procuire aux auteurs l'occasion d'une nécessaire mise au point. Ils y précisent leur point de vue. Ils écartent les idées voire les arrière-pensées qui leur ont été à tort attribuées.

Détails sur le produit

  • Poche: 413 pages
  • Editeur : LGF - Livre de Poche; Édition : Nouvelle (1 mars 1999)
  • Collection : Livre de poche
  • Langue : Français
  • ISBN-10: 2253942766
  • ISBN-13: 978-2253942764
  • Moyenne des commentaires client : 3.9 étoiles sur 5  Voir tous les commentaires (9 commentaires client)
  • Classement des meilleures ventes d'Amazon: 149.948 en Livres (Voir les 100 premiers en Livres)
  •  Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?


En savoir plus sur l'auteur

Alan D. Sokal
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.

Consultez la page Alan D. Sokal d'Amazon

Mots-clés associés par les clients à ce produit

 (De quoi s'agit-il ?)
Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
 

Vos mots-clés : Ajouter votre premier mot-clé
 

Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.

Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle. En savoir plus

Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?


 

Commentaires en ligne 

9 évaluations
5 étoiles:
 (4)
4 étoiles:
 (2)
3 étoiles:
 (2)
2 étoiles:    (0)
1 étoile:
 (1)
 
 
 
 
 
Moyenne des commentaires client
3.9 étoiles sur 5 (9 commentaires client)
 
 
 
 
Partagez votre opinion avec les autres clients:
Commentaires client les plus utiles

34 internautes sur 35 ont trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5 Un essai court et salvateur, 8 septembre 2005
Par 
Lionel Conforto "Random Walks in Gex" - Voir tous mes commentaires
(TOP 100 COMMENTATEURS)    (VRAI NOM)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : Impostures intellectuelles (Poche)
Les impostures qu'entendent dénoncer Sokal et Bricmont sont celles qui consistent à légitimer des idées en leur donnant une apparence de scientificité. Leurs auteurs s'approprient alors à bons compte les succès indéniables de la démarche scientifique.

Cette instrumentalisation de la science se présente sous deux formes: d'une part le recours au charabia pseudo-scientifique: si je ne comprends rien c'est bien qu'il doit y avoir quelque intelligence dans cette théorie; et d'autre part l'extension abusive de concepts à des domaines dans lesquels ils n'ont aucun sens. A mon avis, l'exemple le plus représentatif de cet abus de science se trouve dans la fameuse théorie du chaos. On ne compte plus les livres, les articles de presse, les discours, et même les e-mails qui commencent par ce poncif des temps modernes: "comme l'affirme la théorie du chaos, etc, etc". Le papillon qui bat des ailes au Japon serait en droit, s'il le pouvait, d'intenter un procès en diffamation contre tous ceux qui se sont servis de son innocent battement d'ailes pour justifier les prédictions apocalyptiques les plus farfelues.

En lisant les "Impostures intellectuelles" on ressent de la gratitude envers les auteurs pour s'être enfin attaqués au sujet. Le plaisir de lecture est également présent. Sans être sadique, on ne peut s'empécher de rire à la lecture des nombreux exemples commentés qui parcourent le livre, tous empruntés à la littérature phlosophique ou sociologique contemporaine.

Un livre nécessaire et salvateur.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


44 internautes sur 48 ont trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5 Une polémique exagérée, 13 novembre 2000
Par Un client
Ce commentaire fait référence à cette édition : Impostures intellectuelles (Broché)
Ce livre a donné lieu à une polémique très exagérée. Il est bien connu que Lacan pratiquait l'imposture intellectuelle dénoncée dans ce livre à coup de citations et de lourds commentaires; ce fut le sujet d'un livre "L'effet uyau de poele" publié longtemps avant, avec beaucoup plus d'humour d'ailleurs. De même, que Bergson n'ait pas compris Einstein est aussi une chose bien connue, et que Bruno Latour tombe dans l'erreur en ce qui concerne la relativité ne doit pas nous étonner. En somme, tous ces chapîtres de commentaires sont d'un intérêt médiocre, sauf si vous tombez en pamoison devant "Différence et répétition". En revanche, les chapîtres intitulés "Intermezzo" justifient l'achat de ce livre. Il s'agit d'une analyse critique d'une grande force et d'une grande clarté du relativisme cognitif radical (et non strictement méthodologique) qui sert de fondement à beaucoup de travaux de sociologie des sciences. Il est dommage que toute la polémique se soit concentrée sur les autres chapîtres et pas sur ceux ci, car c'est là vraiment, me semble-t-il, la motivation réelle des auteurs. Une question intéressante qui pourrait servir au débat est de savoir si un sociologue des sciences peut vraiment ignorer ou mal comprendre la matière scientifique du domaine dans lequel il travaille. (un sociologue étudiant les colombophiles doit-il connaître les méthodes de sélection de pigeons, la physiologie du pigeon, comment entretenir un colombier? Peut-être pas, mais la sociologie n'a pas le même rapport avec la science qu'avec un sujet externe, car la sociologie elle-même ambitionne d'être scientifique...) Il est dommage aussi que ces "intermezzo" n'aient pas réellement servi de fil conducteur plus fort à ce livre.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


27 internautes sur 30 ont trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5 En 10 ans, de plus en plus actuel, 16 février 2006
Par 
Jules Alexandre Théophraste de Corvée de Ch.... (Aix-en-Provence, France) - Voir tous mes commentaires
(TOP 500 COMMENTATEURS)    (TESTEURS)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : Impostures intellectuelles (Poche)
Le post modernisme est le contrecoup nihiliste de la découverte par l'épistémologie de la fin du paradigme cartésien supposant la capacité de l'esprit à parvenir à une connaissance parfaite de la réalité.
Pour les postmodernes, dès lors, on peut dire à peu près n'importe quoi.
Sokal et Bricmont se cantonnent ici à la dénonciation des imposteurs qui font recours à la physique quantique, au théorème de Goedel et à la relation d'incertitude d'Heisenberg auxquels ils ne connaissent rien, mais qu'ils utilisent pour raconter n'importe quoi.
Comme le dit très bien Bouverese dans Prodiges et vertiges de l'analogie "le droit de dire n'importe quoi est mieux défendu que le droit de dire qu'on dit n'importe quoi".
On peut étendre l'analyse aux écrits de BHL et de bien d'autres imposteurs qui ne tentent pas de s'abriter derrière un verbiage scientifique.
A lire avec Karl Popper, Bouveresse, Leo Strauss, Alan Bloom et bien d'autres auteurs qui dénonce le naufrage de la pensée dominante dans le relativisme.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
 
 
Commentaires client les plus récents







Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit



Discussions entre clients

Le forum concernant ce produit
Discussion Réponses Message le plus récent
Pas de discussions pour l'instant

Posez des questions, partagez votre opinion, gagnez en compréhension
Démarrer une nouvelle discussion
Thème:
Première publication:
Aller s'identifier
 

Rechercher parmi les discussions des clients
Rechercher dans toutes les discussions Amazon
   


Listmania!

Créer une liste thématique Listmania!

Rechercher des articles similaires par rubrique


Rechercher des articles similaires par thème












c'est-à-dire, chaque produit doit être dans le thème 1 ET 2 ET ...

Commentaires

Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?